REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: R1-248/2023-22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u pravnoj stvari predlagatelja ČPV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (datum rođenja: **.**.1976.), zastupanog po punomoćniku Damiru Ježiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv protustranke ČP iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: / , (datum rođenja **.**.1971.), radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja ročišta, 10. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Priznaje se presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu, Republika Srbija, poslovni broj: P2-610/2013 od 17. srpnja 2014., izreka (točka 1.) koje glasi:

''RAZVODI SE brak tužiteljice ŠP, rođ. ČPV, rođene dana **.**.1976. godine u [adresa], od oca GP i majke UP, i tuženika DP, rođenog dana **.**.1971. godine u [adresa], od oca BP i majke ZP, zaključen dana 29.06.2008. godine u Beogradu, upisan u matičnu knjigu vjenčanih, koja se vodi za matično područje Stari grad, pod rednim brojem 720 za 2008. godinu.''

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 06.04.2023. podnio ovom sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke Republike Srbije – presude Drugog osnovnog suda u Beogradu, Republika Srbija, poslovni broj: P2-610/2013 od 17.07.2014.

1.1. Odlukom čije se priznanje traži sud je, između ostalog, razveo brak između predlagatelja (datum rođenja: **.**.1976.) iz [adresa] i protustranke (datum rođenja: **.**.1971.) iz [adresa].

1.2. Predlagatelj koji je hrvatski državljanin predlaže sudu priznati navedenu stranu sudsku odluku radi upisa činjenice razvoda braka u matične knjige u Republici Hrvatskoj.

2. Protustranka se nije očitovala na prijedlog predlagatelja od 06.04.2023.

3. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke je osnovan.

4. Zakon o međunarodnom privatnom pravu u čl.2. (Narodne novine broj: 101/2017 i 67/2023 – ZMPP) propisuje da se navedeni zakon primjenjuje na odnose kojima se uređuju pojedina pitanja iz čl.1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu, između ostalog priznanje i ovrha stranih sudskih odluka, ako nisu uređeni pravno obvezujućim aktima Europske unije, međunarodnim ugovorima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj i drugim zakonima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj.

4.1. Strana sudska odluka izjednačuje se s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske (čl.66.st.1. ZMPP).

4.2. Stranom sudskom odlukom smatra se i nagodba sklopljena pred sudom – sudska nagodba (čl.66.st.2. ZMPP).

4.4. Stranom sudskom odlukom smatra se i odluka drugog tijela koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom, odnosno sudskom nagodbom, ako su njezin predmet odnosi iz čl.1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (čl.66.st.3. ZMPP).

4.5. Zakon o međunarodnom privatnom pravu primjenjuje na odnose kojima se uređuju pojedina pitanja iz čl.1. Zakona, ako nisu uređeni pravno obvezujućim aktima Europske unije, međunarodnim ugovorima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj i drugim zakonima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj (čl.2. ZMPP).

5. U ovoj pravnoj stvari primjenjuju se odredbe Zakona o međunarodnom privatnom pravu (čl.66. – 73.). Naime, Republika Srbija nije država članica Europske unije, niti se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje neka od višestranih (multilaterlanih) međunarodnih ugovora – konvencija navedenih u čl.65. ZMPP – a. Također, Republika Hrvatska nije potpisnica Konvencije o priznanju razvoda braka i pravno uređenih rastava od 1. lipnja 1970. Nadalje, Republika Hrvatska i Republika Srbija nisu potpisnice nekog od dvostranih (bilateralnih) ugovora kojim bi uredile međusobno pružanje međunarodne pravne pomoći, a koji bi uredio pitanje međusobnog priznanja (i ovrhe) sudskih odluka koje donosu sudovi te dvije države. U ovoj pravnoj stvari ne mogu se primijeniti odredbe Ugovor između Republike Hrvatske i Savezne Republike Jugoslavije o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima od 15.09.1997. (Narodne Novine – Međunarodni ugovori broj: 6/1998 i 8/1998 – Ugovor). Naime, navedeni ugovor uređuje pitanja pravne pomoći (dostavljanje sudskih i izvansudskih akata i izvršenje pojedinih procesnih radnji, kao što su saslušanje svjedoka i stranaka, vještačenje, uviđaj i dr.), ali ne i međusobnog priznanja (i ovrhe) sudskih odluka koje donosu sudovi te dvije države.

6. Pozitivne pretpostavke za priznanje strane sudske odluke:

- podnositelj zahtjeva za priznanje strane sudske odluke – predlagatelj, uz odluku čije priznanje traži, mora podnijeti i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena (čl.67.st.1. ZMPP).

7. Negativne pretpostavke za priznanje strane sudske odluke – razlozi za odbijanje priznanja strane sudske odluke:

- ako se u povodu prigovora stranke protiv koje se priznanje traži utvrdi da je u postupku u kojem je odluka donesena bilo povrijeđeno pravo te stranke na sudjelovanje (čl.68. ZMPP),

- ako u pravnoj stvari o kojoj je odlučeno stranom sudskom odlukom postoji isključiva nadležnost suda ili drugog tijela Republike Hrvatske (čl.69.st.1. ZMPP),

- ako je sud koji je donio odluku čije se priznanje traži svoju nadležnost utemeljio isključivo na prisutnosti tuženika ili njegove imovine u državi suda, a ta prisutnost nije u neposrednoj vezi s predmetom postupka (čl.69.st.2. ZMPP),

- ako je sud koji je donio odluku čije se priznanje traži svoju nadležnost utemeljio protivno odredbama Uredbe EU broj: 1215/2012 o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima koje uređuju pitanje nadležnosti u stvarima koje se odnose na osiguranje, potrošačke ugovore i/ili pojedinačne ugovore u radu (čl.69.st.3. ZMPP),

- ako u istoj stvari i među istim strankama postoji pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranoga suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj (čl.70.st.st.1. ZMPP),

- ako bi priznanje strane sudske odluke očito bilo protivno javnom poretku Republike Hrvatske (čl.71. ZMPP).

8. Uvidom u prijedlog za priznanje strane sudske odluke, ovjerenu presliku strane sudske odluke, ovjereni prijevod navedene odluke te nakon provedenog postupka, sud je utvrdio:

- da predlagatelj ima pravni interes tražiti priznanje strane sudske odluke – predlagatelj je državljanin Republike Hrvatske i priznanje mu je potrebno radi upisa činjenice razvoda braka u matične knjige u Republici Hrvatskoj,

- da je sudska odluka čije se priznanje traži postala pravomoćna 16.09.2014. – (potvrda – štambilj pravomoćnosti od 16.09.2014. – list 81. spisa),

- da protustranka nije istaknula prigovor da bi joj, u postupku iz kojeg potječe sudska odluka čije se priznanje traži, bilo povrijeđeno pravo na sudjelovanje

– da je protustranka sudjelovala u navedenom postupku vidljivo je iz sadržaja te odluke gdje je navedeno da je protustranka (tuženik) je bila suglasna da se brak između nje i predlagatelja (tužitelja) razvede,

- da u pravnoj stvari u kojoj je donesena sudska odluka čije se priznanje traži – razvod braka nije isključivo nadležan sud ili koje drugo tijelo Republike Hrvatske,

- da iz sadržaja sudske odluke čije se priznanje traži nije vidljivo da bi sud Republike Srbije svoju nadležnost u postupku, iz kojeg potječe sudska odluka čije se priznanje traži, utemeljio isključivo na prisutnosti tuženika (protustranke) ili njegove imovine u državi suda, a da ta prisutnost nije u neposrednoj vezi s predmetom postupka,

- da se sudska odluka čije se priznanje traži ne odnosi se na pitanje osiguranja, potrošačke ugovore niti na pojedinačne ugovor o radu,

- da iz spisa predmeta (niti uvidom u sustav eSpis) ne proizlazi da bi na području Republike Hrvatske od strane nadležnog hrvatskog suda u istoj stvari među istim strankama već bila donesena pravomoćna sudska odluka,

- da iz spisa predmeta (niti uvidom u sustav eSpis) ne proizlazi da bi u istoj stvari među istim strankama već bila donesena pravomoćna sudska odluka stranog suda, a koja je već priznata u Republici Hrvatskoj ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj,

- da priznanje sudske odluke čije se priznanje traži nije očito protivno javnom poretku Republike.

9. S obzirom da su ispunjene pozitivne pretpostavke za priznanje strane sudske odluke propisane čl.67.st.1. ZMPP – a, a da sud nije utvrdio postojanje niti jedne negativne pretpostavke za priznanje strane sudske odluke, sud je na temelju čl.67.st.1. ZMPP – a priznao stranu sudsku odluku – presudu Drugog osnovnog suda u Beogradu, Republika Srbija, poslovni broj: P2-610/2013 od 17.07.2014., izjednačivši joj učinak s učinkom odluke suda Republike Hrvatske.

9.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 10. prosinca 2024.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.72.st.2. ZMPP).

DOSTAVITI:

1. Predlagatelju, po punomoćniku

2. Protustranci

3. U spis