Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-1800/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/24-5/24291 P4-112-24 od dana 5. rujna 2024., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 10. prosinca 2024., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik OU, sin S, rođen **.**.1994. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 21. srpnja 2024. u 18,55 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke „VW“, reg. ozn. [registarska oznaka], u kojem se kao putnik nalazio UU, r.1993., iz [adresa], krećući se mjestom Podravske Sesvete kolnikom ulice Eugena Tomića u pravcu mjesta Kloštar Podravski (smjerom kretanja istok-zapad) i to:
a) za vrijeme upravljanja vozilom nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, a opisano je imalo za posljedicu udara prednje strane vozila kojim je upravljao u stražnju stranu vozila koje se3 kretalo ispred njega i to osobnog automobila marke "Mazda" reg. ozn. [registarska oznaka] s kojim je propisno upravljala VU, r.1966., iz [adresa], a od siline udara vozilo kojim je ista upravljala odbačeno je u desnu (sjevernu) stranu van kolnika u odvodni jarak i travnatu površinu gdje je došlo do nekontroliranog kretanja vozila kroz polje kukuruza te udarilo u ciglanu ogradu kbr-a 74 [adresa] RU, oboje vlasništvo ČU, r.1978., iz [adresa] gdje se zaustavilo, a u kojoj prometnoj nesreći je na vozilima, te polju kukuruza i ogradi nastupila materijalna šteta, dok je putnik UU zadobio lake tjelesne ozljede, na taj način je počinio prekršaj iz čl.109.st.1. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.109. st.2. u svezi čl.293.st.2. cit. Zakona,
b) upravljao je navedenim osobnim automobilom koji po svojim tehničkim karakteristikama spada u "B" kategoriju, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije,
na taj način počinio je prekršaj iz čl.216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.216.st.3. citiranog Zakona,
c) te što je upravljao vozilom u prometu na cesti i bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da nije bio sposoban sudjelovati u prometu, s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,20 g/kg (utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić" Zagreb, Klasa: NK-235-01/24-03/2092, Urbroj: 511-01-114-24-2 od 31. srpnja 2024.), na taj način je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl.199.st.8. cit. Zakona,
čijom mu se primjenom, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 eur, za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 500,00 eur. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 900,00 eur, a u koju mu se uračunava vrijeme uhićenja, i to kao 2 započeta dana uhićenja, za svaki započeti dan kao 39,82 eur, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 820,36 eur, a koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 546,91 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, trošak utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 67,80 eur, te materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/24-5/24291 P4-112-24 od dana 5. rujna 2024., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju zapisnika o ispitivanju osumnjičenika SU, izvješća o poduzetom i službene bilješke policijskog službenika BU, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, br. 02318185, zapisnika o očevidu, situacijskog plana, bolničke prijave na ime ŽU, hitnog pregleda na ime OU, izvješća o uhićenju, zapisnika o vještačenju, te analize i mišljenja o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 320,00 eur, za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana, te za prekršaj pod točkom c) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljeniku su izrečene novčane kazne kao u izreci ovog naloga, jer će po ocjeni suda ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.
5. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje troška utvrđivanja i dokazivanja prekršaja, te materijalnih troškova vještačenja u navedenim iznosima.
6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 10. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku SU iz [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
