K-999/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji pojedincu Katarini Peršen, u kaznenom postupku protiv okrivljenika DM, zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-895/2024 od 4. listopada 2024., dana 10. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19., 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENA: DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i P, rođene R, rođen **.**.1992. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar  cestovnog  prometa,  zaposlen,  s  mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od veljače 2024. do 29. travnja 2024. u stanu u [adresa], protivno odredbi čl. 10. st. 1. alineja 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17-36/24), u nakani da kod svoje partnerice u intimnoj vezi PM izazove osjećaj straha za njenu sigurnost i da je ponizi, učestalo je psihički i fizički zlostavljao, učestalo joj govoreći da je kurva, klošarka, narkomanka, a potom sredinom mjeseca ožujka 2024. imenovanu gurao i udario šakom u predjelu desnog obraza te je zatim neutvrđenog dana u ožujku 2024. odvezao na planinu Biokovo, gdje ju je izbacio iz automobila, skinuo joj jaknu, a potom je udario nogom u predjelu leđa i rebara i otvorenim dlanom preko glave te joj rekao da će je ostaviti na Biokovu, ujedno joj kazujući da je kurva, klošar, narkomanka, lažljivica i psovao joj majku, a dana 29. travnja 2024. godine oko 21,00 sati u stanu u [adresa], kada je došao po svoje osobne stvari nakon što mu je prethodno tog dana PM rekla da zbog njegovog ponašanja želi da se odseli iz stana, razbacivao stvari po stanu i omotao kabel PM oko vrata te joj kazao: "znaš li ti s kime imaš posla, izbacit ću te iz stana večeras, dignit ću stan u zrak, sve ti je ovo bio test kurvo" što je sve kod njegove intimne partnerice PM izazvalo osjećaj straha, ugroženosti, uznemirenosti i poniženja,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njenu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji– djelo opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona.

III. Stoga se okrivljeni DM, na temelju čl. 179.a KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 895/2024 od 4. listopada 2024., protiv okrivljenog DM zbog kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11.

2. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, kao i obvezati ga na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 200,00 EUR.

3. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

4. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

5. U konkretnom slučaju utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: fotografije ozljeda oštećene – žrtve PM (list 18-20 spisa), medicinska dokumentacija za oštećenu – žrtvu PM (list 21 spisa), zapisnik PUSD, Policijske postaje Makarska o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj] od 30. travnja 2024. (list 22 spisa), zapisnik PUSD, Policijske postaje Makarska od 30. travnja 2024. o ispitivanju osumnjičenika DM sukladno odredbi čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom DVD snimkom (list 24-28 spisa), presuda Prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Makarskoj broj: 12. Pp-J-4896/15 od 24. rujna 2015. godine (list 34-37 spisa), Optužni prijedlog PUSD, Policijske postaje Makarska broj: Klasa: 211-07/23-5/29320, Urbroj: 511-12-29-23-1 od 19. listopada 2023. godine (list 38-41 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika DM (list 42 spisa), podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika DM (list 43 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika DM od 01. svibnja 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list 54-59 spisa), te zapisnik o ispitivanju oštećene – žrtve PM od 29. kolovoza 2024. godine (list 79- 81 spisa.

6. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenik, na temelju čl. 179.a KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a potom mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

7. U skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR.

8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Split, 10. prosinca 2024.

S U T K I NJ A

Katarina Peršen

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO-u u Splitu,

2. okrivljeniku,

3. oštećenoj PM (list 12 – po pravomoćnosti)

4. u spis.