REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5867/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Matee Starčević, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UD, zbog prekršaja iz članka 58. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023; dalje: ZSPC/08), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-4/52499, URBROJ: 511-18-15-22-1 od 18. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 10. sprosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što 7. travnja 2022. u 15:30 sati u Zadru, u ulici Put Stanova BB kao vozač vozila L3 marke Yamaha, registarske oznake [registarska oznaka], upravljajući istim vozilom, dolaskom do raskrižja s ulicom Put Stanova nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 58. stavku 2. ZSPC/08, kažnjivo po članku 58. stavku 3. citiranog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 72,00 (sedamdesetdva) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22-dalje u tekstu: PZ) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 48,00 (četrdesetosam) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrdeset) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je Obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/52499, URBROJ: 511-18-15-22-1 od 18. kolovoza 2022. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Sud je okrivljenika pozvao za dan 10. prosinca 2024., koji poziv je okrivljenik uredno zaprimio 6. studenog 2024., međutim isti se istom pozivu nije odazvao. Sud je mišljenja da ispitivanje okrivljenika nije potrebno niti je od utjecaja za zakonito donošenje presude, pa se postupak proveo bez nazočnosti okrivljenika, a sve sukladno čl. 167. st.3., a sve obzirom da je sukladno članku 109.a Prekršajnog zakona, okrivljenik uredno zaprimio obavijest Policijske uprava zadarske, Postaje prometne policije Zadar te je isti upućen da može slobodno iznijeti obranu ili dostaviti pisanu obranu, kao i da tijekom postupka može podnijeti prijedloge za provođenje dokaza u svoju obranu i upozoren da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i također donijeti i odluka o prekršaju.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da se ne smatra krivim za počinjenje djela koje mu se stavlja na teret i da učin istog prekršaja ne priznaje. Naveo je kako se nalazio na predmetnom raskrižju i to u traci za skretanje u lijevo, međutim da se vozilo ispred njega počelo kretati unatrag, stoga da bi izbjegao sudar s tim vozilom, da je prešao u desnu traku čiji je smjer kretanja ravno te da, kako je bilo zeleno svjetlo za taj smjer, se nastavio kretati ravno. Naveo je da, budući da je trebao brzo reagirati, nije pokazivačem smjera, niti rukom dao do znanja da se prestrojava međutim, kako je istaknuo, niti jedno vozilo nije dolazilo tom prometnom trakom te tako nije ugrozio ostale sudionike u prometu. Slijedom navedenog, moli sud da se oslobodi optužbe.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao presliku dostavnice (ls 2), izvješće o počinjenom prekršaju (ls 6), zapisnik o ispitivanju svjedoka od 1. srpnja 2024. (ls 14) i izvadak iz prekršajne evidencije (ls 17-18).

5. Materijalnom odredbom članka 58. stavka 2. ZSPC/8 propisano je da je vozač dužan na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeti položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje.

5.1 Obilježje djela prekršaja iz članka 58. stavka 3. ZSPC/08, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi stavka 2. istog članka.

5.2 Sud je primijenio gore citirani ZSPC, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

6.

Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom krećući se trakom kojoj se smjer kretanja, nakon raskrižja, nastavlja ulijevo te da se pri dolasku do raskrižja nastavio kretati ravno, a nije na dovoljnoj udaljenosti od raskrižja zauzeo položaj u traci čiji smjer se nastavlja ravno.

7. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka VD od 1. srpnja 2024. proizlazi da je isti policijski službenik koje je kritičnog događaja zaustavio okrivljenika. Naime, kako navodi sa svojim službenim motociklom je u koloni stajao iza okrivljenika koji da je odjednom iz trake za lijevo krenuo trakom za ravno te da je tom počinio predmetni prekršaj stoga da je on upalio svjetlosne signale i krenuo za okrivljenikom. Naveo je kako ispred okrivljenika nije bilo vozilo koje da bi se počelo kretati unatrag.

8. Obzirom na sve navedeno, ovaj Sud nije prihvatio obranu okrivljenika te je na temelju iskaza policijskog službenika i materijalnih dokaza u spisu, nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u izreci ove presude.

9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za iste ili istovrsne prekršaje, dok otežavajućih okolnosti nije našao te mu je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

11. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Zadar, 10. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis