REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-35/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice APG, zbog prekršaja iz čl. 87. st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“ broj 29/19 i 98/19), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: PP-DO-32/2023-3 od 9. siječnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave dana 10. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica APG rođ. APG, kći A i N, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I. što kao nezavisna vijećnica u Gradskom vijeću Grada Iloka u propisanom roku do 15. srpnja 2021., protivno čl. 21. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (NN 29/19. i 98/19.) nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu polugodišnje izvješće o donacijama koje je primila za potporu svog političkog djelovanja u prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da u prvih šest mjeseci nije primila donacije,
-dakle, kao nezavisna vijećnica u propisanom roku i sadržaju i na propisani način nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama koje je primila u prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primila donacije,
II. čime je počinila prekršaj opisan u čl. 87. st. 1. t. 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a kažnjiv po čl. 87. st. 3. istoga Zakona,
III. pa se okrivljenici na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništva u Vukovaru podnijelo je ovom sudu optužni prijedlog broj: PP-DO-32/2023-3 od 9. siječnja 2024., protiv okrivljenice APG, zbog prekršaja iz čl. 87. st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.
2. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenicu pozivao na glavnu raspravu za dan 10. prosinca 2024. koji poziv je okrivljenica uredno primila a svoj nedolazak nije opravdala. Sud je stoga mišljenja, da okrivljenica izbjegava dolazak na sud, tim više što joj je uručena obavijest kojom se obavještava da će se protiv nje pokrenuti i voditi prekršajni postupak te na sva njena prava, ali i na posljedice propuštanja pojedinih radnji, a kako, po mišljenju suda, njeno ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, sud je postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Obavijest Državnog izbornog povjerenstva (stranica 4-5 spisa) i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (stranica 10-11 spisa).
4. Sud je dana 10. prosinca 2024. završio glavnu i javnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenice i tužitelja, a bez ispitivanja okrivljenice sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njeno ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.
5. Temeljem provedenog postupka, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljenici stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenice obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenicu oglasio krivom. Naime, sud je uvidom u materijalne dokaze u spisu napose one sa stranice 4-5 utvrdio da okrivljenica kao nezavisna vijećnica u Gradskom vijeću Grada [adresa] u propisanom roku do 15. srpnja 2021., nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu polugodišnje izvješće o donacijama koje je primila za potporu svog političkog djelovanja u prvih šest mjeseci tekuće godine, odnosno obavijest da u prvih šest mjeseci nije primila donacije.
5.1. Stoga je sud bez imalo dvojbe i bez ispitivanja okrivljenice utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj upravo na način kako je to i opisano u izreci ove presude te je okrivljenicu oglasio krivom.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti joj je uzeo da nije prekršajno kažnjavana, dok joj otegotnih okolnosti nije našao, te joj je uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao umanjenu novčanu kaznu smatrajući da će se i ovakvom umanjenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 10. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Okrivljenici
3.Spis
