Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3098/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, KLASA: 211-07/24-5/33556, URBROJ: 511-10-15-24-1 od 07. prosinca 2024. godine, u odsutnosti okrivljenika, dana 10. prosinca 2024., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OŽ, sin O, rođen **.**.1968. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

1. što je dana 07. prosinca 2024. oko 14,18 sati na DC-30, 4. Dionica, 16 km + 150 m, Donji Kukuruzari, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i nekrećući se sredinom svoje obilježene prometne trake, svojim vozilom prešao u suprotnu prometnu traku gdje je došlo do udara lijevog vanjskog osvrtnog ogledala u lijevo vanjsko osvrtno ogledalo osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala UŽ,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 2,36 g/kg,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da s drugim sudionikom nije popunio niti potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., djelom pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 8. i djelom pod točkom 3. prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pa mu se na temelju istog propisa, za djela pod točkama 2. i 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

u t v r đ u j e

I. - za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 € (stošezdeseteura)

- za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (petstoeura)

- za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 € (četrdeseteura)

Okrivljeniku se temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 700,00 € (sedamstoeura).

Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od dana 07. prosinca 2024. godine u 15.00 sati do dana 08. prosinca 2024. godine, kad je pušten na slobodu, tako da se novčana kazna umanjuje za 80,00 € (osamdeseteura).

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavka 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okrivljenik je priznao da je točno i kriv je jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Dopušta mogućnost da je dijelom vozilom prešao u suprotnu traku i kad je došlo do udara u osvrtno ogledalo on se preplašio i nije uspio dobro odreagirati, pa je skrenuo i udario u neki zid. Ne može se točno izjasniti koliko dugo je vozio od mjesta kad je udario u osvrtno ogledalo drugog vozila do mjesta kad je lupio u beton, ali misli da to nije bilo više od 150 m. Sve se dogodilo jako brzo. Moli da mu Sud ne izrekne zaštitnu mjeru jer je vezan za vozilo s obzirom da prevozi više ljudi s jednog na drugo mjesto tako da bi oduzimanje vozačke dozvole značilo i gubitak posla.

3. Nesporno je da je okrivljenik kriv za prekršaje jer ih je priznao i Sud ga je proglasio krivim. Izrečene su mu adekvatne novčane kazne uvažavajući težinu prekršaja i njegovo priznanje, a sve pobliže opisane u izreci presude.

4. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera jer nije nikad prekršajno kažnjavan za teže prekršaje što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja pa je kazna umanjena.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.

U Petrinji 10. prosinca 2024.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis