REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Poslovni broj: Pp -1340/2023-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠI, rođene **.**.1976.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 127 st. 1. podstavak 4. Zakona o Državnom inspektoratu (Narodne novine 115/18 i 117/21) pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata– Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Split Klasa: UP/I-325-01/22-01/129 i URBR:443-02-03-13-23-10 od 19.06.2023. godine , odlučujući u redovnom postupku, dana 10. prosinca 2024.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1976. s prebivalištem u [adresa], vlasnica obrta [obrt], udata majka četvero djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je obavljenim inspekcijskim nadzorom dana 24.05.2023.g. u Konobi Fabo u [adresa], u kojoj okrivljenica ŠI koja kroz navedeni obrt obavlja djelatnost usluživanja jela i pića, utvrđeno da nije izvršila izvršno rješenje višeg vodopravnog inspektora Klasa UP/I-325-01/23-01/129 URBROJ: 443-02-03-13-23-1 od 25. srpnja 2022. kojim je traženo da potvrdom ovlaštene osobe dokaže da je individualni sustav odvodnje na lokaciji Konoba Fabo Glavina Donja, [adresa], vodonepropustan prema zahtjevima norme: HRN EN 1508, opskrba vodom-zahtjevi za sustave i dijelovi sustava za pohranu vode ( sabirna jama), HRN EN 1610, polaganje i ispitivanje kanalizacijskih cjevovoda i kanala (cjevovodi sa slobodnim licem, gravitacijski) rok za izvršenje rješenja je bio 90 dana, koji je zaključkom produljen za rok 15. siječnja 2023.

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 71 Zakona o Državnom inspektoratu, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 127 st. 3. a u svezi sa člankom 127. stavak 1. podstavak 4. istog Zakona,

Na temelju odredbe čl.38. st.2. t.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07)

OSLOBAĐA SE OD KAZNE

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 50,00 EUR-a (pedeseteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat – Područni ured Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Split izdao je dana 19. lipnja 2023. godine pod Klasa: UP/I- 325-01/22-01/129 i URBR:443-02-03-13-23-10 , protiv okrivljenice zbog prekršaja iz 127 st. 1. podstavak 4. Zakona o Državnom inspektoratu, na koji prekršajni nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor pa je prekršajni nalog Državnog inspektorata

– PU Split, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Split pod brojem gornjim stavljen izvan pravne snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U obrani okrivljenica je navela. " Ne smatram se krivom zato što su mi iz Vodovoda obećali da će donijeti pumpu jer su oni zato nadležni i stručni a kako nisu donijeli nisam to mogla pravodobno napraviti . to sam navela u žalbi i prigovora kasnije se izlila rijeka Vrlika a tu su izvori i tu se nije moglo pristupiti. Naknadno kada je Vodovod Imotske krajine dostavio instrumente i kada se voda povukla ja sam to uradila i sada je sustav odvodnje ispravan i napravljen , taj elaborat kojega dostavljamo sudu je potpisao magistar PI dipl. ing za tvrtku koja je izvršila nalog i koja je izvršila stručnu ekspertizu.

U spis suda prilažem izvještaj o ispitivanju vodno nepropusnosti, tlačno ispitivanje cijevi, izdana od strane Ante inženjerstvo d.o.o. od 22.08.2023. izvještaj o ispitivanju nepropusnosti, sustav za pohranu voda."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su Prekršajni nalog Državnog inspektorata Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Klasa: UP/I- 325-01/22-01/129 od 19.06.2023. godine, Rješenje Državnog inspektorata Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Klasa: UP/I-325-01/22-01/129 od 19.06.2023. godine, Zapisnik od 24. svibnja 2023. godine, Fotografije, Rješenje Vodovod Imotske krajine od 17.10.2022. godine, Zaključak, Dopis od 22.09.2022. godine, Rješenje od 25.07.2022. godine, Prekršajni nalog od 15. srpnja 2022. godine Zapisnik od 14. srpnja 2022. godine, izvještaj o ispitivanju vodonepropusnosti, tlačno ispitivanje cijevi, izvještaj o ispitivanju vodonepropusnosti, sustav za pohranu voda izdana od strane Ante inženjerstvo d.o.o. od 22.08.2023. izvještaj o ispitivanju nepropusnosti, sustav za pohranu voda, u svojstvu svjedoka saslušana je viša vodopravna inspektorica DI.

4. Svjedokinja DI u iskazu je navela: " Poznato mi je da je okrivljenica naknadno izvršila naše rješenje i to dana 22.08.2023 na način da je od nadležne osobe dobila dokaz da je sustav odvodnje vodno nepropustan prema zahtjeva norme HRN EN 1508, te mi je također poznato da je okrivljenica naknadno se priključila na sustav javne odvodnje uz pomoć odgovarajućih pumpi. Dakle, okrivljenica je u cijelosti izvršila naše rješenje ali naknadno.

Ona je mogla u roku dobiti dokaz da je njena jama vodno nepropusna ali ona je sebi izabrala povoljnije rješenje na način da je kontaktirala Vodovod i Vodovod je osigurao pumpu koju nije morala platiti. Njena jama je bila propusna i ona je nju morala napraviti nepropusnom a što bi joj izazvala troškove ali je ona izabrala priključak na javnu potrošnju i ja sam kontaktirala direktoricu ČI i ona mi je potvrdila da se okrivljenica priključila na sustav javne odvodnje, to je bilo negdje u 8. mjesecu 2023. godine.

5.Na temelju rezultata ovako provedenog dokazanog postupka sud smatra nedvojbeno dokazanim da su okrivljenici ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja koji im se stavlja na teret.

Okrivljenici su u obrani priznali da nisu postupili po izvršnom rješenju vodopravnog inspektora od 25.07.2022. godine rok izvršenja tog rješenja bio je 15.01.2023. godine, pa na temelju njihova priznanja sud smatra nedvojbeno dokazanim da su okrivljenici kritične zgode postupajući protivno odredbi iz čl. 71 Zakona o Državnom inspektoratu, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 127 st. 3. a u svezi sa člankom 127. stavak 1. podstavak 4. istog Zakona.

6. Odredbom članka 38. st.2.Prekršajnog zakona propisano je:

"(2) Sud može osloboditi od kazne počinitelja:

1. kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja,

2. kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak."

7. S obzirom da je okrivljenica ispunila propisanu obvezu odnosno da je postupila po izvršnom rješenju vodopravnog inspektora od 25.07.2022. godine a kako to suglasno navode i okrivljenica kao i svjedokinja DI, koja je u iskazu navela da je okrivljenica naknadno izvršila rješenje i to dana 22.08.2023 na način da je od nadležne osobe dobila dokaz da je sustav odvodnje vodonepropustan prema zahtjevima norme HRN EN 1508, sud je iste temeljem članka 38.st.2. PZ-a oslobodio od kazne.

8. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice .

U Imotskom, 10. prosinca 2024.godine

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljenici

- u spis