Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-13136/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JNČ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/24-4/55200, urbroj: 511-12-36-24-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenice 10. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenica: JNČ, kći J i JN, rođena **.**.1984., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl. ekonomist, VSS, udana, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 12. prosinca 2022. u 11:15 sati, u Splitu, na kolniku Puta Supavla kod kbr. 18 upravljala osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 85 km/sat iako je prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/sat pa se vozilom u naselju kretala brzinom koja je za 35 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

dakle, vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku presude. Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/55200, urbroj: 511-12-36-24-2 od 1. srpnja 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljenici je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da su u cijelosti istiniti navodi obaveznog prekršajnog naloga. Da je navedene prigode upravljala osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 85 km/sat, a da je dopuštena brzina 50 km/sat. Da radi u Carinskoj upravi, a da je tada njeno dijete išlo u prvi razred Osnovne škole Ravne njive. Da su je nazvali iz škole da je djetetu loše i da dođe po njega što prije. Da nije razmišljala o brzini već o tome da što prije dođe do djeteta. Da do sada nije kažnjavana i da moli sud za razumijevanje. Da moli za blaže kažnjavanje i da joj se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

5. Ocijenivši okrivljeničino priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da okrivljenica nije kažnjavana.

7. Na temelju okrivljeničinog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.

8. Nesporno je da se okrivljenica kritične prigode vozilom u naselju kretala brzinom koja je za 35 km/sat veća od dopuštene odnosno prometnim znakom ograničene brzine, a čime je ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Prekršajnom odredbom čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/sat do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

10. Pri izboru mjere kazne okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenica primjerno držala u ovom postupku priznavši počin prekršaja, što je majka dvoje djece i što do sada nije kažnjavana, a što u svojoj ukupnosti opravdava primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljenici, primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona, izrečena blaža novčana kazna od propisane, u iznosu dvije trećine minimalne novčane kazne, a smatrajući da je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu 260,00 eura primjerena stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenice.

11. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

12. S obzirom na dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice mišljenje je ovog suda da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica u budućnosti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa da okrivljenici nije potrebno i nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.

Split, 10. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ŠN Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici