Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Pr-1747/2021-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JEO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mirku Kovač odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Doma zdravlja Karlovac, Karlovac, Dr. Vlatka Mačeka 48, OIB: 81499488050, zastupanog po punomoćnici JE dipl. pravnici, radi isplate razlike plaće, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene dana 26. studenog 2024. godine, u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ME odvjetničkog vježbenika u OU Mirko Kovač u Zagrebu i punomoćnice tuženika JE dipl. pravnice, a koja je objavljena dana 10. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I.

Nalaže se tuženiku Dom zdravlja Karlovačke Županije (prije: Dom zdravlja Karlovac), Dr. Vladka Mačeka 48., 47000 Karlovac, OIB:81499488050, da tužiteljici MEO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće i naknade za godišnji odmor i bolovanje isplati ukupan iznos od 19,25 eura (devetnaest eura i dvadeset pet centi) bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

-0,07 EUR od 16. ožujka 2017. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 7,62 EUR do 16. kolovoza 2017. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 0,08 EUR od 16. ožujka 2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 5,31 EUR od 16. svibnja 2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 1,66 EUR od 16. srpnja 2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 4,44 EUR od 16. kolovoza 2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak

- 0,03 EUR od 16. ožujka 2019. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 0,04 EUR od 16. ožujka 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana.

II.

Nalaže se tuženiku Dom zdravlja Karlovačke Županije (prije: Dom zdravlja Karlovac), Dr. Vladka Mačeka 48., 47000 Karlovac, OIB:81499488050, da tužiteljici MEO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće po osnovi odgovornosti za život i zdravlje ljudi isplati ukupan iznos od 28,76 eura (dvadeset osam eura i sedamdeset šest centi) bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 0,10 EUR od 16. ožujka 2017. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 11,43 EUR do 16. kolovoza 2017. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 0,12 EUR od 16. ožujka 2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 7,97 EUR od 16. svibnja 2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 2,49 EUR od 16. srpnja 2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 6,65 EUR od 16. kolovoza 2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana.

III.

Nalaže se tuženiku Dom zdravlja Karlovačke Županije (prije: Dom zdravlja Karlovac), Dr. Vladka Mačeka 48., 47000 Karlovac, OIB:81499488050, da tužiteljici MEO iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad isplati ukupan iznos od 8,61 eura (osam eura i šest deset jedan cent) bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 3,59 EUR od 16. rujna 2017. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 0,34 EUR do 16. studenog 2017. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 0,12 EUR od 16. prosinca 2017. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 0,02 EUR od 16. siječnja 2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 0,03 EUR od 16. veljača 2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 0,98 EUR od 16. lipnja 2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak

- 0,56 EUR od 16. kolovoza 2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 2,92 EUR od 16. rujna 2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 0,04 EUR od 16. prosinca 2018. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 0,01 EUR od 16. travnja 2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te da plati trošak parničnog postupka u iznosu od 456,81 euro (četiri sto pedeset šest eura i osamdeset jedan cent) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom prema navedenoj stopi koje teku od presuđenja (10. prosinca 2024.) pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da ima zasnovan radni odnos kod tuženika temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme. Tuženik je tijekom radnog odnosa tužitelju isplatio umanjenje plaće na sljedeći način: - od 22.4.2016. godine do 22.4.2021. godine, tuženik nije platio tužitelju dodatak za otežane uvjete rada na osnovnu plaću za vrijeme prekovremenog rada, iako je tužitelj i u prekovremenom radu radio u otežanim uvjetima, a na koji dodatak tužitelju pripada pravo sukladno odredbama čl. 57. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja i prema pripadajućem „Popisu radnih mjesta i poslova zdravstvenih i nezdravstvenih radnika koji imaju pravo na dodatak“. U vremenskom razdoblju od 22.4.2016. godine do podnošenja ove tužbe, tuženik nije platio tužitelju dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi za sve određene sate, iako je tužitelj svaki sat rada redovnog i prekovremenog rada radio na svom radnom mjestu i u svakom trenutku je imao odgovornost za živote i zdravlje pacijenata, a na koji dodatak tužitelj ima pravo sukladno čl. 59a Dodatka I. Kolektivnom ugovoru za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja. S obzirom je tuženik tužitelju pogrešno obračunao i isplatio plaće po gore navedenim osnovama, posljedično je pogrešno obračunao i isplatio naknade koje se utvrđuju kao prosjek prethodno isplaćenih plaća, konkretno naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i naknadu plaće zbog privremene nesposobnosti za rad. Tužiteljica je specificirala tužbeni zahtjev podneskom od dana 24. rujna 2024. (list br. 319-321).

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je tužitelj bio kod tuženika u radnom odnosu na mjestu doktora dentalne medicine u ordinaciji dentalne medicine u razdoblju od 1. lipnja 2010. do 30. lipnja 2020. kada mu je radni odnos prestao temeljem Sporazuma o prestanku Ugovora o radu zaključenog 29. lipnja 2020. Tuženik je dana 25. lipnja 2020. podnio tuženiku Zahtjev za sporazumni raskid radnog odnosa te je na temelju podnesenog zahtjeva tužitelja, tuženik s tužiteljem dana 29. lipnja 2020. zaključio Sporazum o prestanku Ugovora o radu. Tužitelju je u trenutku zaključivanja Sporazuma o prestanku Ugovora o radu bilo poznato potraživanje koje je predmet tužbenog zahtjeva budući da se radi o potraživanju od 22. travnja 2016. do 30. lipnja 2020. kada je tužitelju prestao radni odnos kod tuženika. Razvidno je da sva tužiteljeva materijalna i novčana potraživanja prema tuženiku prestaju s danom prestanka Ugovora o radu.

3. Tužbeni zahtjev je osnovan.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo dokaz saslušanjem tužiteljice OEO kao stranke u postupku, dokaz čitanjem i pregledavanjem zamolbe za sporazumni raskid radnog odnosa od 29. lipnja 2020 (list br. 9), preslik sporazuma o prestanku ugovora o radu od 29. lipnja 2020. (list br. 10), rješenja sa lista br. 39-45, obračunske isprave za isplatu plaće sa lista br. 46-145, evidencije o radnom vremenu sa lista br. 146-237, pismenog nalaza i mišljenja financijskog vještaka Ručević vještačenja d.o.o. Zagreb sa lista br. 246-252, očitovanje financijskog vještaka sa lista br. 262-263, očitovanje financijskog vještaka sa lista br. 262-263, očitovanje financijskog vještaka sa lista br. 276-278, očitovanje financijskog vještaka sa lista br. 299-300. Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga (članak 7. stavak 1. i članak 219. stavak 1. ZPP-u).

5. Sud je odbio prijedlog tuženika da se spis ponovno drugi put dostavi financijskom vještaku iz razloga što je po tvrdnji tuženika sud pogrešno u rješenju o vještačenju utvrdio radno mjesto tužiteljice doktor dentalne medicine specijalist oralne kirurgije, jer je tužiteljica bila zaposlena na radnom mjestu doktora dentalne medicine, kao nepotrebno. Ovo iz razloga što je financijski vještak po ispravljenom nalogu suda prilikom izračuna dopune nalaza i mišljenja (list br. 276-278) upravo prihvatio prigovor tužene i vještačio na način da je tužiteljica radila na radnom mjestu doktora dentalne medicine, a navedeni izračun u dopuni nalaza i mišljenja vještaka je prihvatila tužiteljica specificirajući tužbeni zahtjev i prihvatio sud donoseći odluku odnosno izračun vještaka utemeljen da je tužiteljica radila kao doktor dentalne medicine. Osim toga, financijski vještak je u svojim očitovanjima argumentirano i uvjerljivo otklonio sve prigovore tuženika kao paušalne i neosnovane.

6. Sud nije proveo dokaz saslušanjem tužiteljice JEO. Ovo iz razloga što tužiteljica nije pristupila na dva ročišta radi saslušanja, iako je uredno pozvana, a niti je opravdala izostanke. Stoga je punomoćnik tužiteljice odustao od prijedloga da se tužiteljica sasluša kao stranka u postupku.

7. Dakle, između parničnih stranaka je sporno vremensko razdoblje od 22. travnja 2016. do 30. lipnja 2020. godine (dan prestanka ugovora o radu), odnosno da li tužiteljici pripada razlika između plaće koju je tužiteljica primila i plaće koju bi primala da joj je obračun plaće izvršen na način da joj je uračunat dodatak s osnove posebnih uvjeta rada i dodatak zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi i na sate prekovremenog rada, mjesečno pojedinačno i ukupno, sa danima dospijeća, te razlika naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i razlike naknade plaće zbog privremene nesposobnosti za rad u koji izračun se mora uračunati razlika utvrđene plaće sa osnova dodatka za otežane uvjete rada i dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi.

8. Između stranaka nije sporno da je tužiteljica u utuženom razdoblju od 22. travnja 2016. do 30. lipnja 2020. bila zaposlena kod tužene na radnom mjestu doktora dentalne medicine.

9. Prema odredbama važećih Kolektivnih ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne Novine" broj 143/13, 29/18, 92/19) plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci na osnovnu plaću. Osnovnu plaću radnika čini umnožak vrijednosti koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnovice za izračun plaće uvećan za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža. Dodaci na osnovnu plaću su stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, položajni dodaci i uvećanja plaća (čl. 47. KUZZO i identično je propisao i čl. 45. KUZZO 29/2018). Osnovna plaća djelatnika (čl. 51. KUZZO i identično je propisao čl. 49 KUZZO 29/2018.) uvećava se  za rad noću 40%  za rad subotom 25%  za rad nedjeljom 35%  za rad na blagdane i Uskrs 150%  za prekovremeni rad 50%  za rad u drugoj smjeni 10%, (ako radnik radi u dvokratnom radu, u smjenskom radu ili u turnusima), Navedeni dodatci međusobno se ne isključuju. Prekovremenim radom (čl. 51. st. 9. KUZZO-a i čl. 49. st. 9. KUZZO-a 29/2018) smatra se svaki sat rada duži od predviđenog rada utvrđenog dnevnim rasporedom rada, kao i svaki sat rada duži od redovnog mjesečnog fonda radnih sati. Redovni mjesečni fond radnih sati (čl. 49. st. 10. KUZZO-a 29/2018.) su sati koje radnik treba odraditi u tekućem mjesecu na bazi 40-satnog radnog tjedna. Mjesečni fond radnih sati (MFRS) tvori umnožak radnih dana (bez subota i nedjelja) u tekućem mjesecu i 8 sati. Djelatniku u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja na pojedinim radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na osnovnu plaću (čl. 57. st. 2. KUZZO i identično je propisao čl. 55. st. 2 KUZZO 29/2018, te čl. 21. Dodatka II. KUZZO 29/20182 ). Osim dodatka za posebne uvjete rada odredbom čl. 59a Dodatka I. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja propisano je da iznimno od čl. 59. KUZZO (identično je propisao čl. 58. KUZZO 29/18.) zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi i ostali zdravstveni i nezdravstveni radnici koji sudjeluju u procesu dijagnostike i liječenja ostvaruju dodatak na plaću u iznosu od 4% osnovne plaće (s primjenom od 1. listopada 2015. do 31. kolovoza 2019.), odnosno u iznosu od 8% od osnovne, s primjenom od 1. rujna 2019 (čl. 59. KUZZO-a 143/2013., čl. 4. Dodatka I. KUZZO-a 143/2013 ; čl. 57. KUZZO 29/2018., te čl. 24. Dodatka II. KUZZO-a 29/2018.). Konačno, čl. 2. Dodatka III. KUZZO-a 29/18.3 , s primjenom od 1. travnja 2020., definirano je kako za svaki odrađeni sat u prekovremenom radu, radniku se u postotku od osnovne plaće isplaćuje dodatak s osnova posebnih uvjeta rada sukladno članku 55. KUZZO-a, dodatak zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi sukladno članku 57., odnosno članku 58. KUZZO-a. Uvećanja, odnosno dodatci na plaću utvrđeni ovim člankom obračunavaju se na osnovnu plaću tako da se isti zbrajaju.

10. Dakle, temeljem rješenja sa lista br. 39-45, obračunske isprave za isplatu plaće sa lista br. 46-145, evidencije o radnom vremenu sa lista br. 146-237, pismenog nalaza i mišljenja financijskog vještaka Ručević vještačenja d.o.o. Zagreb sa lista br. 246-252, očitovanje financijskog vještaka sa lista br. 262-263, sa lista br. 276-282 sud je utvrdio, da visina neisplaćene bruto plaće tužiteljice kao doktorice dentalne medicine za razdoblje od 22. travnja 2016. do 30. lipnja 2020. iznosi ukupno 56,62 eura, odnosno po osnovi posebnih uvjeta rada u iznosu od 19,25 eura, po osnovi odgovornosti za život i zdravlje ljudi u iznosu od 28,76 eura, te po osnovi neisplaćene bruto naknade za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad u iznosu od 8,61 euro.

11. Sud je dao povjerenje nalazu i mišljenju vještaka iz razloga što je vještak ispravno sačinio izračun primjenjujući gore citirane propise i služeći se isključivo ispravama koje dostavio tuženik u spis, radi čega je odlučeno kao u izreci presude. Osim toga, financijski vještak je u svom očitovanju argumentirano i uvjerljivo otklonio sve prigovore tuženika kao paušalne i neosnovane.

12. Tuženikov prigovor u kojem tvrdi da se tužiteljica potpisujući i prihvaćajući sporazum o prestanku ugovora o radu odrekla svih materijalnih potraživanja po tuženiku je netočan. Naime, u članku 2. Sporazuma o prestanku ugovora o radu tužiteljice se odrekla određenih materijalnih prava, ali nije se odrekla neisplaćene plaće, a tužiteljica tužbenim zahtjevom upravo potražuje razliku neisplaćene plaće. Naime, da se tužiteljica odrekla razlike plaće kroz utuženo razdoblje, bilo bi logično i životno da je navedena činjenica ugovorena, ali nije.

13. Temeljem čl. 154. stavak 1. ZPP tužiteljica ima pravo na naknadu parničnog troška koji se sastoji od zastupanja po punomoćniku odvjetniku i u skladu je s Tarifom o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj 138/2023 – dalje: Tarifa) te 25% PDV na trošak zastupanja i prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu u iznosu od 56,62 eura. Obzirom da je tužiteljica uspjela u sporu u cijelosti, stoga je sud priznao troškove zastupanja u 100% iznosu.

14. Dakle, tužiteljici je priznat trošak za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura (Tbr. 7. toč. ) jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak sa PDV-om u iznosu od 125,00 eura.

15. Tužiteljici je priznat trošak financijskog vještačenja u iznosu od 331,81 euro/2.500,00 kuna.

16. Dakle, tužiteljici su ukupno priznati i dosuđeni parnični troškovi u iznosu od 456,81 euro.

17. Slijedom iznesenog presuđeno je kao u izreci.

U Karlovcu, 10. prosinca 2024.

Sudac:

Miroslav Kosanović v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude koji se stranci koja je pristupila na ročište za objavu presude uručuje i time se dostava smatra izvršenom (čl. 335. st. 8. ZPP).

Za stranku koja nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište za objavu presude (čl. 335. st. 9. ZPP). Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

U slučaju iz st. 9. čl. 335. ZPP sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova gdje presuda mora biti istaknuta 8 dana, računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena te joj rok za izjavljivanje žalbe teče od dana dostave presude (čl. 335. st. 11. ZPP).

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Mirko Kovač odvjetnik u Zagrebu

2. Dom zdravlja Karlovac