Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5
Poslovni broj: Pp-12813/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OZ, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) i članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivog po članku 29. stavku 1. točka 1. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa:211-07/24-2/29149, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 12. srpnja 2024. godine, temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 150/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dana 10. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1967., s prebivalištem u [adresa], te se obvezni prekršajni nalog PU SD - Postaje prometne policije Split Klasa:211-07/24-2/29149, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 12. srpnja 2024. godine, preinačuje u dijelu odluke o novčanoj kazni na način da se okrivljenoj za počinjene prekršaje, umjesto ukupno izrečene kazne, na temelju odredbe članka 43. Prekršajnog zakona, izriče mjera upozorenja - opomena.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 10 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa:211-07/24-2/29149, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 12. srpnja 2024. godine okrivljena UZ proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čanka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivog po članku 29. stavku 1. točka 1. istog Zakona, pobliže opisanih u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga, te su joj odmjereni troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne držeći istu prestrogom obzirom na činjenicu što nije bila kažnjavana te se radi o lakšim prekršajima povodom kojih nisu nastupile nikakve štetne posljedice.
3. Razmotrivši predmet ovaj sud utvrdio je da su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 239. Prekršajnog zakona.
4. Odlučujući o postavljenom prigovoru okrivljene, ovaj sud je temeljem odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitujući po službenoj dužnosti obvezni prekršajni nalog u smislu članka 196. točke 1. - 3. Prekršajnog zakona, utvrdio da nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje isti pazi po službenoj dužnosti.
5. Člankom 242. stavkom 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako se prigovor podnosi zbog primijenjene prekršajne pravne sankcije ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a što okrivljena nije učinila.
6. Kako okrivljena nije bila prekršajno kažnjavana, što je utvrđeno izvršenom uvidom u e-prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za istu, cijeneći značaj i težinu počinjenih djela koja nisu polučila štetne posljedice niti su nađene otegotne okolnosti, ovaj sud došao je do uvjerenja da će se svrha njezina kažnjavanja postići izrečenom mjerom upozorenja - opomenom.
9. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljena je dužna u roku od 10 dana po primitku ove presude platiti paušalni iznos od 20,00 eura na ime troška žalbenog postupka koji je odmjeren cijeneći složenost i trajanje istog.
U Omišu 10. prosinca 2024.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU SD, Postaji prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis i okrivljenu.
