REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-447/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Jelene Busija kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene NN, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optužene NN, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 19. srpnja 2024. broj Kov-184/2024-11, u sjednici održanoj 10. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optužene NN kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, pod točkom I. izreke, na temelju članka 354. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 13. lipnja 2024. broj KO-DO- 347/2024.

1.1. Pod točkom II. izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 351. stavka 5. ZKP/08., iz spisa predmeta su izdvojene službene zabilješke o obavljenim obavijesnim razgovorima s ĐN (na listu 15 spisa), s ON (na listu 16 spisa) i s TN (na listu 17 spisa).

2. Protiv tog rješenja, u odnosu na točku II. izreke, žalbu je podnijela optužena NN osobno, bez izričitog isticanja žalbenih osnova, s prijedlogom "odbaciti sve točke optužnice… staviti van snage (poništiti) presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu od 14. lipnja 2024. (posl. br. K-356/2024-2)…" te da se "… na temelju članka 351. stavka 5. ZKP/08., na bilješkama i obavijestima dobivenim od građana ne može zasnovati presuda u kaznenom postupku.".

3. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žaliteljica, premda uvodno ističe da se žali protiv odluke u točki II. izreke pobijanog rješenja, sadržajno u žalbi opširno iznosi svoju obranu, osporavajući osnovanost optužnice te prigovarajući kaznenom nalogu koji je izdan presudom od 14. lipnja 2024. broj K-356/2024-2.

5.1. Premda takvim žalbenim prigovorima žaliteljica ne iznosi argumente kojima opravdava žalbu podnesenu protiv odluke iz točke II izreke, napominje se žaliteljici kako, sukladno članku 491. stavku 2. ZKP/08., nije dopuštena žalba protiv rješenja kojim je optužnica potvrđena (točka I. izreke pobijanog rješenja), na što je žaliteljica jasno poučena uputom o pravu na žalbu. Isto tako, iz obrazloženja pobijanog rješenja, pod točkama 3. i 4., razvidno je da je prvostupanjski sud imao u vidu da je žaliteljica pravovremeno podnijela prigovor protiv presude kojom je izdan kazneni nalog. S obzirom na podneseni prigovor, prvostupanjski sud je na temelju članka 542. stavka 4. ZKP/08. dostavilo optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08., te je održana sjednica optužnog vijeća na kojoj se odlučivalo o osnovanosti optužnice. U ovom stadiju postupka prvostupanjski sud nema ovlast staviti izvan snage kazneni nalog. Temeljem izričite zakonske odredbe u članku 544. stavku 1. ZKP/08., prvostupanjski sud će to učiniti tek nakon provedene rasprave, prilikom donošenja nove presude.

6. Prvostupanjski sud je, iznoseći razloge za odluku iz točke II. izreke pobijanog rješenja, jasno naglasio kako je utvrđeno da se u spisu predmeta nalaze službene zabilješke o obavijestima koje su službenicima policije dali građani i koje je, na temelju članka 351. stavka 5. ZKP/08., nužno izdvojiti iz spisa jer se radi o obavijestima iz članka 86. stavka 3. ZKP/08.

6.1. Iz odluke pod točkom II. izreke pobijanog rješenja je jasno da su iz spisa izdvojene službene zabilješke o obavljenim obavijesnim razgovorima s ĐN, s ON i s TN, sa listova 15 do 17 spisa. Radi se, dakle, upravo o službenim zabilješkama s kojima žaliteljica sada u žalbi predlaže postupiti prema članku 351. stavku 5. ZKP/08., pa su navodi žaliteljice izlišni jer je razvidno da je prvostupanjski postupio prema toj odredbi.

7. Slijedom izloženog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 10. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća:

Gordana Paljevec