Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-415/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljenice TČ, 2.okrivljenice JČ i 3.okrivljenice ŠČ, zbog kaznenih djela iz članka 291. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11) u vezi sa člankom 52. KZ/11 i drugih, postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-330/2024 od 29. studenoga 2024., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 10. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku (NN br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
protiv
1. okrivljenice TČ, kćeri T i NČ rođene J, rođene **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Š, državljanke Republike Hrvatske, po zanimanju poljoprivrednog tehničara, s završenom srednjom školom, predsjednice Udruge „Prospero“, OIB: [osobni identifikacijski broj], udane, majke dvoje djece, do sada neosuđivane, nalazi se na slobodi,
2. okrivljenice JČ rođene N, kćeri B i C rođene A, rođene **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Š, državljanke Republike Hrvatske i Slovenije, po zanimanju trgovkinje, sa završenom srednjom školom, zaposlene u Udruzi „Prospero“, OIB: [osobni identifikacijski broj], udane, majke jednog djeteta, do sada neosuđivane, nalazi se na slobodi,
i
3. okrivljenice ŠČ, kćeri V i BČ, rođene **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, po zanimanju obućara, sa završenom srednjom školom, zaposlene u Udruzi „Prospero“, OIB: [osobni identifikacijski broj], udane, majke troje djece, do sada neosuđivane, nalazi se na slobodi,
k r i v e s u
što su,
1. okr. TČ, 2. okr. JČ i 3. okr. ŠČ u vremenu od mjeseca ožujka 2019. do 28. veljače 2022. u Gračacu, 1. okrivljenica kao predsjednica i osoba ovlaštena za zastupanje Udruge "Prospero" sa sjedištem u [adresa], zajedno i u dogovoru sa 2. i 3. okrivljenicama kao zaposlenicama navedene Udruge, svjesne da postupaju protivno odredbama Ugovora o pružanju socijalnih usluga zaključenog između Ministarstva za demografiju i obitelj, mladež i socijalnu politiku od 02. siječnja 2019. te Ankesa Ugovora zaključenog između Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od 17. prosinca 2021. sa Udrugom "Prospero", sa ciljem pribavljanja nepripadne imovinske koristi za navedenu Udrugu, te temeljem rješenja nadležnog Centra za socijalnu skrb Zadar, Podružnice Gračac kojima je korisnicima priznato pravo na socijalne usluge koje uključuju i obavljanje kućanskih poslova, u poslovnoj dokumentaciji neistinito prikazivale da je izvršen znano veći broj usluga po jediničnoj cijeni od 64,00 kune (8,49 eura), odnosno 32,00 kune (4,24 eura) u dnevnicima rada za neizvršene usluge umjesto potpisa korisnika stavljale znak "X" ili potpisivale korisnike, nakon čega je 1. okrivljenica nadležnom Ministarstvu dostavljala mjesečne račune sa pripadajućom specifikacijom broja pruženih usluga u kojima je neistinito naveden i obračunat znatno već broj usluga prema korisnicima koje nisu izvršene, temeljem kojih je Ministarstvo izvršilo plaćanje po računima na račun Udruge "Prospero", pa su tako:
a) u vremenu od studenog 2019. do 31. kolovoza 2021., 2. okrivljenica zadužena za pružanje socijalnih usluga korisnici CČ u dnevniku rada evidentirala 83 usluge koje nisu izvršene, a da bi navedeno opravdala i prikrila na mjestu predviđenom za potpis korisnika stavljala oznaku "x", nakon čega je 1. okrivljenica neistinito obračunala dodatnih 156 usluga koje nisu izvršene te potom dostavila Ministarstvu račune s specifikacijom za ukupno 236 usluga, čime su Udruzi "Prospero" pribavile nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 15.104,00 kuna (2.005,84 eura),
b) u vremenu od ožujka 2019. do 28.veljače 2022., 2. okrivljenica zadužena za pružanje socijalnih usluga korisnici AČ u dnevniku rada evidentirala 106 usluga koje nisu izvršene, a da bi navedeno opravdala i prikrila, na mjestu predviđenom za potpis korisnika stavljala oznaku "x", nakon čega je 1. okrivljenica neistinito obračunala dodatne 52 usluge koje nisu izvršene te potom dostavila Ministarstvu račun s specifikacijom za ukupno 158 usluga, čime su Udruzi "Prospero" pribavile nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 5.056,00 kuna (671,44 eura),
c) u vremenu od prosinca 2021. do 28. veljače 2022., 2. okrivljenica zadužena za pružanje socijalnih usluga korisnici VČ, u dnevniku rada evidentirala 6 usluga, iako imenovanoj korisnici nije nikada pružena niti jedna usluga, a potom, da bi navedeno opravdala i prikrila, na mjestu predviđenom za potpis potpisala VČ, nakon čega je 1. okrivljenica Ministarstvu dostavila račune sa specifikacijom u kojemu je neistinito navedeno da je izvršeno 6 usluga, čime su Udruzi "Prospero" pribavile nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 192,00 kuna (25,49 eura),
d) u vremenu od 05. do 31. siječnja 2022., 2. okrivljenica zadužena za pružanje socijalnih usluga korisniku UČ, u dnevniku rada evidentirala ukupno 9 usluga, od kojih je samo jedna usluga izvršena, a potom da bi navedeno opravdala i prikrila, na mjestu predviđenom za potpis korisnika sama potpisala UČ , nakon čega je 1. okrivljenica neistinito obračunala 8 usluga koje nisu izvršene, te potom dostavila Ministarstvu račun sa specifikacijom, čime su Udruzi "Prospero" pribavile nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 512,00 kuna (67,99 eura),
e) u vremenu od prosinca 2021. do 28. veljače 2022., 1. okrivljenica, znajući da je korisniku RČ priznato pravo na socijalne usluge, u mjesečnim računima neistinito obračunala 25 usluga koje nikada nisu izvršene, te potom dostavila Ministarstvu račune sa specifikacijom usluga, temeljem kojih je Ministarstvo izvršilo plaćanje na račun Udruge "Prospero", čime je za Udrugu pribavljena nepripadna materijalna korist u iznosu od 1.600,00 kuna (212,48 eura),
f) u vremenu od mjeseca studenog 2021. do 28. veljače 2022., 3. okrivljenica zadužena za pružanje socijalnih usluga korisnici IČ u dnevniku rada evidentirala 12 usluga koje nisu izvršene, nakon čega je 1. okrivljenica neistinito obračunala dodatnih 5 usluga koje nisu izvršene, te potom Ministarstvu dostavila račun sa specifikacijom za ukupno 17 usluga, čime je Udruzi "Prospero" pribavljena nepripadna materijalna korist u iznosu od 1.088,00 kuna (144,48 eura), dakle, 1., 2. i 3. okrivljenice kao odgovorne osobe iskoristile svoje ovlasti pa time drugoj osobi pribavile korist te u poslovne isprave unijele neistinite podatke i takve isprave uporabile u poslovanju kao da su istinite,
čime su 1. i 2. okrivljenice u stjecaju počinile produljeno kazneno djelo protiv službene dužnosti – zlouporabom položaja i ovlasti, opisano i kažnjivo u članku 291. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) u vezi s člankom 52. KZ/11 te produljeno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave, opisano i kažnjivo po članku 279. stavak 1. i 2. KZ/11. u vezi s člankom 52. KZ/11 te sve u vezi s člankom 51. KZ/11., a 3. okrivljenica kazneno djelo protiv službene dužnosti – zlouporabom položaja i ovlasti, opisano i kažnjivo po članku 291. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem službene i poslovne isprave, opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11. u vezi s člankom 51.KZ/11.
I. Za kazneno djelo iz članka 291. stavak 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11, 1.okrivljenici TČ
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 8 (OSAM) MJESECI
II. Za kazneno djelo iz članka 279. stavak 1. i 2. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11, 1.okrivljenici TČ
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Temeljem članka 51. KZ/11, 1.okrivljenica TČ
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI
IV. Te na temelju članka 56. KZ/11 prema 1.okrivljenici TČ
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 1.okrivljenica TČ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Za kazneno djelo iz članka 291. stavak 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11, 2.okrivljenici JČ
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 8 (OSAM) MJESECI
VI. Za kazneno djelo iz članka 279. stavak 1. i 2. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11, 2.okrivljenici JČ
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI
VII. Temeljem članka 51. KZ/11, 2.okrivljenica JČ
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI
VIII. Te na temelju članka 56. KZ/11 prema 2.okrivljenici JČ
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 2.okrivljenica JČ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IX. Za kaznena djela iz članka 291. stavak 1. KZ/11, 3.okrivljenici ŠČ
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI
X. Za kazneno djelo iz članka 279. stavak 1. KZ/11, 3.okrivljenici ŠČ
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI
XI. Temeljem članka 51. KZ/11, 3.okrivljenica ŠČ
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
XII. Te na temelju članka 56. KZ/11 prema 3.okrivljenici ŠČ izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 3.okrivljenica ŠČ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
XIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, 1.okrivljenica TČ, 2.okrivljenica JČ i 3.okrivljenica ŠČ, dužne su naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu svaka u iznosu od 39,81 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO- 330/2024 od 29. studenoga 2024., tereti 1. i 2. okrivljenice da su stjecaju počinile produljeno kazneno djelo protiv službene dužnosti – zlouporabom položaja i ovlasti, opisano i kažnjivo u članku 291. stavak 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, te produljeno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem službene ili poslovne isprave, opisano i kažnjivo po članku 279. stavak 1. i 2. KZ/11. u vezi s člankom 52. KZ/11 te sve u vezi s člankom 51. KZ/11., a 3. okrivljenicu za kazneno djelo protiv službene dužnosti – zlouporabom položaja i ovlasti, opisano i kažnjivo po članku 291. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem službene i poslovne isprave, opisano i kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11. u vezi s člankom 51.KZ/11, s tim da je u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se 1. i 2. okrivljenice za produljeno kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 te na temelju iste odredbe utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci svakoj, a za kazneno djelo iz članka 279. stavak 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11 utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci svakoj, te na temelju članka 51. KZ/11 da im se izrekne jedinstvena kazna zatvora trajanju od 9 (devet) mjeseci i da se temeljem odredbe članka 56. primjeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako 1. i 2. okrivljenice u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo, te 3. okrivljenici za kaznena djela pod točkom f.) temeljem članka 291. stavak 1. KZ/11 utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i za kazneno djelo iz članka 279. stavak 1. KZ/11 utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te da joj na temelju članka 51. KZ/11 izrekne jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci te da joj na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 1 (jedne) godine.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Policijske uprave zadarske, Postaje granične policije Gračac broj 511-18-11/3-K-8/22, te iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora (list 12-15 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnicima (list 18-56 spisa), ugovora o pružanju socijalnih usluga između Ministarstva za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku i udruge "Prospero" (list 57-58 spisa), Aneksa broj 1. Ugovora o pružanju socijalnih usluga između Ministarstva za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku i udruge "Prospero" (list 59-60 spisa), rješenja Centra za socijalnu skrb Zadar, Podružnica Gračac (list 61-66 spisa), dnevnika rada udruge "Prospero" (list 67-126 spisa), računa za naplatu sa specifikacijom za izvršenje usluge pomoći u kući od studenog 2019. do veljače 2022. (list 127-336 spisa), zapisnika o ispitivanju 1. osumnjičenice TČ sukladno članku 208A. ZKP/08 sa snimkom (list 337-345 spisa), zapisnika o ispitivanju 3. osumnjičenice ŠČ sukladno članku 208A. ZKP/08 sa snimkom (list 349-355 spisa), zapisnika o ispitivanju 2. osumnjičenice JČ sukladno članku 208A. sa snimkom (list 357-364 spisa), statuta udruge Prospero (list 424-436 spisa), podneska Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od 21. lipnja 2022. (list 439-441 spisa), podneska Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike od 14. lipnja 2023. (list 446-448 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedokinje CČ (list 452-455 spisa) uvjerenja iz kaznene evidencije za 1. okrivljenicu (list 457 spisa), uvjerenja iz kaznene evidencije za 2. okrivljenicu (list 458 spisa) i uvjerenja iz kaznene evidencije za 3. okrivljenicu (list 459 spisa), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da su 1., 2. i 3. okrivljenice ostvarile sve elemente kaznenih djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da su 1., 2. i 3. okrivljenice postupile na način kako im se stavlja na teret, te da su time ostvarile obilježja kaznenih djela stavljenih im na teret, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjenje kaznenih djela.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenih djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da su predložene sankcije takve da će prihvaćanjem iste 1., 2. i 3.okrivljenice uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Budući su oglašene krivima sud je 1., 2. i 3.okrivljenice obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka i to na plaćanje paušalne svote, i to svake u iznosu od 39,81 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti odluke, pod prijetnjom ovrhe.
U Gospiću, 10. prosinca 2024.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542 .stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-330/2024
2. 1.okrivljena TČ, [adresa] - prilog optužnica 3. 2.okrivljena JČ, [adresa] - prilog optužnica
4. 3.okrivljena ŠČ, [adresa] - prilog optužnica
