Poslovni broj: Pp-2325/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika TL, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston pod Klasom: 211-07/22-4/60125, Urbroj: 511-03-08-22-2 od 15. rujna 2022. godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 182. stavak 1.Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i H rođ. L, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kbr. 505 B, VSS, dipl. inženjer strojarstva, zaposlen kao direktor u KTD "Hober" sa sjedištem u [adresa], mjesečnih primanja od oko 2.500,00 EUR-a, oženjen, otac dvoje djece koju i uzdržava, od imovine posjeduje obiteljsku kuću i dva osobna automobila, državljanin RH, do sada prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
I. radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojeg bi počinio time što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi KTD HOBER d.o.o., na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju, koju je ovlaštena osoba u navedenoj pravnoj osobi zaprimila dana 14. lipnja 2022.godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 12. svibnja 2022.godine u 10,14 sati u Zamaslini, kada je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ston izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik navodi da je po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju Policijskoj postaji Ston na priloženom obrascu dostavio podatke o vozaču koji je navedene prilike u mjestu Zamaslina počinio navedeni prekršaj, i to je dostavio podatak da je navedenim vozilom upravljao LL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. Navedeni podatak su dostavili na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte] dana 15. lipnja 2022.godine. Nakon što su dostavili navedeni podatak nisu dobili povratnu informaciju od pružatelja usluge da podatak nije zaprimljen, tj. da navedena e-mail adresa nije točna, tako da su pretpostavili da je podatak o vozaču koji je navedene prilike upravljao s navedenim vozilom, koje je inače vlasništvo KTD "Hober" d.o.o., uredno zaprimljen u PP Ston. Nakon što je zaprimio obavezni prekršajni nalog PP Ston, kojim je proglašen krivim zbog prekršaja iz odredbe čl. 229. st.7. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama razgovarao je sa službenicom PP Ston, koja ga je obavijestila da je ispravna e- mail adresa [adresa elektroničke pošte]. E-mail adresu PP Ston na koju su dostavili podatak o navedenom vozaču su utvrdili na način što su i ranije na istu e-mail adresu slali podatke, koji bi bili uredno zaprimljeni. Također su u sličnim slučajevima i na mail adresu PP Korčula koja je glasila [adresa elektroničke pošte] slali određene dokumente, koji bi također bili uredno zaprimljeni. S obzirom na navedeno kao direktor i odgovorna osoba u KTD "Hober" d.o.o. nije imao razloga sumnjati da podatak o vozaču OL nije uredno zaprimljen u Policijskoj postaji Ston. Prema navedenom ne smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je očito da nije postojala namjera da ne dostave navedeni podatak. Uz prigovor na obvezni prekršajni nalog PP Ston je priložio naprijed navedeni mail koji je dostavljen sa adrese [adresa elektroničke pošte], i to od strane osobe koja vodi nadležnu službu u navedenoj pravnoj osobi za dostavu navedenih podataka i koja ga je obavijestila o dostavi navedenog maila, i to na adresu [adresa elektroničke pošte]., a također je uz navedeni mail dostavljen obrazac "podaci o vzaču", kojim je PP Ston obaviještena da je naprijed navedenim vozilom navedene prilike i u navedenom mjestu upravljao LL.
3. Izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 17. svibnja 2022.godine, povratnicu od 14. lipnja 2022.godine, mail koji je dostavljen sa adrese [adresa elektroničke pošte], na adresu [adresa elektroničke pošte].
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju danog činjeničnog opisa okrivljenik se nije mogao proglasiti krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret pravnom kvalifikacijom.
5. Naime, da bi se radilo o prekršaju iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja i to da je okrivljenik, odnosno pravna osoba vlasnik vozila i da u roku od 15 dana ne da vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. U konkretnom činjeničnom opisu nije naznačeno da je pravna osoba vlasnik vozila, pa da bi okrivljenik kao odgovorna osoba bio dužan dostaviti tražene podatke, a to u skladu s odredbom čl. 229. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga, opisano postupanje okrivljenika na način kako je opisano u činjeničnom opisu, nije prekršaj jer nema sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229.stavak 7. cit. Zakona, radi čega je okrivljenika, ne ulazeći u njegovu obranu, trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci.
U Dubrovniku, 10. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Raguž
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
