REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-4172/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Mirjane Trumbetić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BG , zbog prekršaja iz članka199. stavak 2. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 46/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22 i 114/22,133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa; 211-07/24-2/51773, od 22.studenog 2024., dana 10.prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenice BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, prebivalište [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa; 211-07/24- 2/51773, od 22.studenog 2024.., na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan ) mjesec.
II. U ne pobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.točka 3.b citiranog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa; 211-07/24- 2/51773, od 22.studenog 2024. .,okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1(jedan) mjesec te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog nalog .
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se prigovor odnosi na visinu novčane kazne i zaštitna mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1(jedan) mjesec.
3. U pisanom prigovoru okrivljenica navodi da prekršaj u potpunosti priznaje, kaje se zbog učinjenog te je svjesna ozbiljnosti prekršaja kojeg je napravila. Inače ne konzumira alkohol, moli Sud da uzme u obzir da je piće bilo popijeno neposredno prije upravljanja motornim vozilom. S obzirom na minimalno prekoračenje, njeno ponašanje nije ugrozilo sigurnost drugih sudionika u prometu, nije izazvala nikakav incident ili opasnost u prometu. Također želi istaknuti da oduzimanje vozačke dozvole nanosi istoj ozbiljnu štetu.
4. Prigovor okrivljenica je osnovan u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije.
5. Sud je utvrdio da okrivljenica ima objektivan stav prema počinjenom prekršaju, iskreno je priznala krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, kaje se zbog prekršaja, na temelju stanja spisa nije osuđivana te opasnost od ponavljanja djela prekršaja otklonit će se i izrečenom novčanom kaznom pa joj je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca i odlučio kao u izreci presude.
6. Analizirajući prigovor okrivljenice u odnosu na izrečenu novčanu kaznu sud je ocijenio da isti nije osnovan. Za citirani prekršaj okrivljenici je izrečena minimalna novčana kazna primjerena stupnju krivnje na strani iste kao i društvenoj opasnosti počinjenog djela uzimajući u obzir činjenicu da nije osuđivana na temelju stanja spisa, iskreno je priznala krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu.
7. Na temelju čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.točka 3b. Prekršajnog zakona zbog teške financijske situacije te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje kao i uzdržavanje članova njene obitelji.
Samobor, 10.prosinca 2024
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjane Trumbetić, v.r.
Vera Matijaščić
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor u 4 (četiri) otpravka.
