Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-3410/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/23-5/26921, Urbroj: 511-09-23-23-1 od 26. rujna 2023., temeljem čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 10. prosinca 2024. izdao je

p r e k r š a j n i  n a l o g

Okrivljeni HF, ime oca H, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanstvo Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan iz područja prometa; ne vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

što je

I. dana 19. kolovoza 2023. u 01:45 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Žrtava fašizma kućni broj 3, grad Rijeka omalovažavao i vrijeđao djelatnicu policije prilikom vršenja službe i njena zakonita naređenja.

Dana 19. kolovoza 2023. u 01:45 sati okrivljeni HF sa svog mobilnog uređaja broja [broj telefona] nazvao je operativno komunikacijski centar policije Policijske uprave primorsko-goranske kako bi se pritužio na glasnu muziku iz ugostiteljskog objekta Metropolis na Zametu. Prilikom telefonskog razgovora sa voditeljicom OKCP-e policijskom službenicom HFZ ista je pokušala uputiti okrivljenog HF da u svezi navedenog problema kontaktira i druge nadležne službe poput Državnog inspektorata i druge inspekcijske službe na što je okrivljeni HF počeo izražavati nezadovoljstvo postupanjem policijskih službenika, optužujući policijske službenike da ne poduzimaju dovoljno da se problem glasne muzike riješi, da bi telefonski razgovor s policijskom službenicom HFZ završio riječima „govna jedna“ čime je omalovažavao i vrijeđao službenu osobu IF prilikom vršenja, i u vezi s vršenjem službe;

dakle, omalovažavao i vrijeđa službene osobe prilikom vršenja službe;

čime je počinio prekršaj iz članka 17. ZPJRM;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka PZ-a okrivljenom HF

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura i nula centi).

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 240,00 eura (dvjesta četrdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/26921, Urbroj: 511-09-23-23-1 od 26. rujna 2023., protiv okrivljenog u svezi počinjenja prekršaja iz članka 17. ZPJRM.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen između ostalog na službenoj zabilješci policijske službenice IFZ od 19. kolovoza 2023.; zapisniku o ispitivanju osumnjičenika HF od 20. rujna 2023.; te audio snimci telefonskog razgovora od 23. kolovoza 2023.

3. Kako se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljeni je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

4. Naime, sukladno čl. 17. ZPJRM tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini; dok je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja.

5.1. Stoga je sud primjenom odredbi čl. 33. stavak 1. i stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj okrivljenom odmjerio novčanu kaznu u razini posebnog minimuma za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenika da shvati društvenu neprihvatljivost njegova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponaša prema službenim osobama i općenito na javnim mjestima, poštuje javni i pravni poredak i ne čini više prekršaja.

5.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 20,00 eura.

7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.

Rijeka, 10. prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car v.r.

Severin Perger v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.

U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

- ovl. tužitelj;