Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1283/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PS, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 3. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/24-1/8384 Ur. broj 511-15-14-24-1 od 7. srpnja 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 10. prosinca 2024. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 10. prosinca 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udovac, otac jednog djeteta, državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovina 180,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
k r i v j e
I 1. što dana 7. srpnja 2024. godine u 17,23 sati u Vinkovcima, u ulici Dugoj upravljajući vozilom L2 (električnim triciklom) marke Ztech broj šasije [broj šasije] kao vozač za vrijeme vožnje na glavi nije nosio zaštitnu kacigu,
2. što je dana 7. srpnja 2024. godine u 17,23 sati u Vinkovcima, u ulici Dugoj upravljao vozilom L2 marke Ztech broj šasije [broj šasije] koje nije registrirano,
3. što kao vlasnik vozila L2 marke Ztech broj šasije [broj šasije] nije sklopio ugovor o osiguranju vozila prije dana 7. srpnja 2024. godine kada je u 17,23 sati u Vinkovcima, u ulici Dugoj upravljao istim vozilom,
čime je počinio prekršaje iz članka 114. stavak 3. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23),
pa mu se stoga, temeljem istih propisa,
za djelo pod točkom 1. uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
za djela pod točkama 2. i 3. uz primjenu članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
O S L O B A Đ A O D K A Z N E
II Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/8384 Ur. broj 511-15-14-24-1 od 7. srpnja 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je dana 7.7.2024. u 17,23 sati u [adresa], u [adresa] upravljao označenim električnim triciklom i za vrijeme upravljanja na glavni nije nosio zaštitnu kacigu, upravljao je električnim triciklom koji nije bio registriran i kao vlasnik tog vozila prije uporabe tog prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju. U svoju obranu je naveo da je vozilom upravljao vrlo kratko, a doista nije znao kada je nabavio to vozilo da je isto potrebno registrirati i sklopiti ugovor o osiguranju no to je učinio odmah nakon ove prometne kontrole te je u spis priložio presliku prometne dozvole i ugovor o osiguranju. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog ovih prekršaja, a posebno je istaknuo da do sada nije kažnjavan, ovo su mu prvi prekršaji uopće pa s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje i s obzirom da je vozilo i registrirao i osigurao te da je narušenog zdravlja odnosno da mu je utvrđeno tjelesno oštećenje od 90 %, u spis je priložio rješenje o tome pa je molio da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti.
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je stekao uvjerenje da okrivljenik dana 7. srpnja 2024. godine u 17,23 sati u [adresa], u [adresa] upravljajući vozilom L2 (električnim triciklom) marke Ztech broj šasije [broj šasije] kao vozač za vrijeme vožnje na glavi nije nosio zaštitnu kacigu, da je upravljao vozilom koje nije registrirano i da kao vlasnik vozila L2 marke Ztech broj šasije [broj šasije] nije sklopio ugovor o osiguranju vozila prije dana 7. srpnja 2024. godine kada je u 17,23 sati u [adresa], u [adresa] upravljao istim vozilom te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 114. stavak 3. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) te ga je stoga proglasio krivim.
5. Sud je mišljenja da su se za djelo pod točkom 1. izreke presude stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, a sve s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen, te s obzirom i na osobna svojstva učinioca koji je iskreno priznao prekršaj, izrazio žaljenje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakvi prekršaji neće ponoviti, te uzimajući u obzir stariju životnu dob, loše imovinske prilike okrivljenika koji prima mirovinu u iznosu od 180,00 eura i narušeno zdravlje okrivljenika kojemu je utvrđeno tjelesno oštećenje od 90 %, što je dokumentirao rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područni ured Vukovar od 21. lipnja 2024. godine te da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik je prekršajno neosuđivana osoba, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak, može se očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje, a
4.2. U odnosu na djela pod točkama 2. i 3. izreke presude temeljem odredbe članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Sud je okrivljenika oslobodio od kazne budući da je okrivljenik nakon počinjenih prekršaja ispunio propisanu obvezu i dana 22. srpnja 2024. registrirao označeno vozilo, a što je vidljivo iz prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] i dana 18. srpnja 2024. sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, što je vidljivo iz police osiguranja od automobilske odgovornosti br. 08109229853, a zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak te da je okrivljenik izrazio žaljenje zbog tih prekršaja i da isti nije osuđivan.
4.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
5. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima, 10. prosinca 2024. godine
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić v.r.
Nada Mišić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.branitelju
3. tužitelju
4. spis
