REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-4388/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirte Matić, predsjednice vijeća, Kristine Saganić, sutkinje izvjestiteljice i Ružice Omazić, članice vijeća, u stečajnom postupku povodom prijedloga FINANCIJSKE AGENCIJE, OIB 85821130368, za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom RAN-MONT j.d.o.o., OIB 46208616024, Podgora Krapinska, Podgora Krapinska 127, odlučujući o žalbi RB, zastupnika po zakonu dužnika do otvaranja skraćenog stečajnog postupka, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1530/2024-5 od 28. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1530/2024-5 od 28. listopada 2024. i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1530/2024-5 od 28. listopada 2024. otvoren je i zaključen skraćeni stečajni postupak nad stečajnim dužnikom RAN-MONT j.d.o.o., OIB 46208616024, Podgora Krapinska, Podgora Krapinska 127, te je za stečajnog upravitelja imenovana Jelena Tkalec iz Varaždina, OIB [osobni identifikacijski broj]. Određeno je da će po pravomoćnosti rješenja stečajni dužnik biti brisan iz sudskog registra.
2. Predmetno rješenje prvostupanjski sud je donio na temelju čl. 428. -434. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ).
3. Žalbu na predmetno rješenje izjavio je RB zastupnik po zakonu dužnika do otvaranja stečajnog postupka, u bitnome navodeći da je podmirio dugovanje i da ne prati e-Oglasnu ploču te je slučajno saznao za pobijano rješenje. Iz toga razloga nije odgovorio niti na oglas od 9. rujna 2024. i podnio sudu javnobilježnički ovjerovljen popis imovine. Uz žalbu dostavlja rješenje Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave iz kojeg proizlazi da je obustavljen postupak ovrhe pokrenut radi naplate poreza i drugih javnih davanja protiv dužnika jer je podmiren dug u iznosu od 417,95 EUR. Predlaže ukinuti pobijano rješenje.
4. Žalba je osnovana.
5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a u granicama razloga navedenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
6. Iz sadržaja spisa proizlazi da je na temelju zahtjeva FINA-e sukladno čl. 429. st. 1. SZ-a pokrenut skraćeni stečajni postupak, jer dužnik nema zaposlenih, a u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje na dan 3. lipnja 2024. ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekidnom razdoblju od 120 dana u iznosu od 1.139,02 EUR.
7. Uzimajući u obzir žalbene navode, ovaj sud na temelju isprava u spisu ne može utvrditi pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o postojanju svih zakonom propisanih uvjeta za provedbu skraćenog stečajnog postupka i za donošenje pobijanog rješenja.
8. Naime, pretpostavke za provedbu skraćenog stečajnog postupka iz čl. 428. SZ-a moraju postojati i na dan donošenja rješenja o istovremenom otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. Dužnik u žalbi tvrdi da u konkretnom slučaju nije bilo uvjeta za otvaranje i zaključenje skraćenog stečajnog postupka s obzirom na to da više nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koje bi teretile njegov račun, a na što ukazuje i isprava priložena žalbi.
9. S obzirom na to da pretpostavke za provedbu skraćenog stečajnog postupka iz čl. 428. SZ-a moraju postojati i na dan donošenja rješenja o istovremenom otvaranju i zaključenju stečajnog postupka, a imajući u vidu činjenicu da isprave u spisu ukazuju da je dužnik u međuvremenu podmirio svoje obveze, to se po ocjeni ovog suda za sada, prema raspoloživim podacima, ne može utvrditi jesu li u konkretnom slučaju bili ispunjeni uvjeti za donošenje pobijanog rješenja. Osobito uzimajući u obzir činjenicu da je FINA zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka podnijela 4. lipnja 2024., da je pobijano rješenje doneseno 28. listopada 2024., a da je rješenje Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave doneseno 19. srpnja 2024 iz kojeg proizlazi da je obustavljen postupak ovrhe pokrenut radi naplate poreza i drugih javnih davanja protiv dužnika jer je podmiren dug.
10. U odnosu na žalbeni navod zastupnika po zakonu dužnika da mu pismena nisu dostavljena potrebno je istaknuti da se prema čl. 12. st. 1. i. 2. SZ-a sudska pismena dostavljaju objavom pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, ako Stečajnim zakonom nije drukčije određeno. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Objava pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova smatra se dokazom da je dostava obavljena svim sudionicima, i onima za koje Stečajni zakon propisuje posebnu dostavu.
11. Slijedom navedenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a odlučiti kao u izreci.
12. Uzimajući u obzir navedene nedostatke glede odlučnih činjenica, prvostupanjski će sud ispitati jesu li ispunjene pretpostavke propisane odredbama čl. 428. SZ-a i u skladu s time donijeti pravilnu i na zakonu osnovanu odluku o predmetnom zahtjevu.
Zagreb, 10. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Mirta Matić
