Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-839/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Zinke Bulka predsjednice vijeća, Ankice Jakovina sutkinje izvjestiteljice i Vitomira Boića člana vijeća, u postupku jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ul. Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Zagrebu, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Valpovu poslovni broj Sp-2252/2023-9 od 11. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba vjerovnika Croatia osiguranje d.d. kao osnovana i ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Valpovu poslovni broj Sp-2252/2023-9 od 11. rujna 2024. te se predmet vraća sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja otvara se i zaključuje jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača JI (stavak I. i II. izreke) te se oslobađa potrošač od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike pobliže označene u izreci prvostupanjskog rješenja (stavak III. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se vjerovnik Croatia osiguranje d.d. zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje utvrđeno je da je sud prvoga stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP na koju u žalbi ukazuje žalitel,j jer isto ne sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama zbog čega se ne može ispitati.

5. Naime, iz sadržaja spisa proizlazi da je temeljem prijedloga Financijske agencije (FINA-e), prvostupanjski sud pobijanim rješenjem, na temelju odredbe čl. 79.g st. 1. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18 i 36/22, dalje u tekstu: ZSP), po službenoj dužnosti otvorio i zatvorio jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom JI pa ga je u smislu odredbe st. 4. istog članka, oslobodio od preostalih obveza, između ostalih i u odnosu na osnovu vjerovnika Croatia osiguranje d.d., broj Ovrv-4484/21 Javnog bilježnika Borić Mirjane iz Osijeka (glavnica: 111,48 EUR-a, kamata: 36,39 EUR-a, trošak: 64,37 EUR-a).

6. Sud prvog stupnja je po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 24. st. 3. i čl. 79.f st. 2. ZSP vanjskom provjerom odnosno uvidom u podatke koje je dostavila FINA, a radi se o podacima iz Evidencije dohodaka i primitaka Porezne uprave, podacima o upisanim založnim pravima, podacima Ministarstva o vozilima, podacima Visokog trgovačkog suda o poslovnim udjelima u trgovačkim društvima, podacima Središnjeg klirinškog depozitarnog društva o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama, podacima Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture te podacima Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, došao do podataka za utvrđivanje sastava i vrijednosti potrošačeve imovine.

7. Međutim, iz obrazloženja pobijanog rješenja nije uopće razvidno niti je obrazloženo da li je sud prvoga stupnja provjeravao raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, a što je bio dužan prema odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP, koji podaci su potrebni sudu i radi ocjene ne/poštenja potrošača, niti je obrazloženo od kakvog je značaja za to što je potrošač ostvario u 2022. prihod u visini od 71.987,98 kn te u 2021. u visini od 31.337,15 kn, čime je počinjena navedena bitna povreda odredaba parničnog postupka.

8. Stoga je valjalo uvažiti žalbu vjerovnika kao osnovanu i rješenje suda prvog stupnja ukinuti na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP.

9. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju mu je ukazano ovom drugostupanjskom odlukom te će ponovno odlučiti o podnesenom prijedlogu.

U Velikoj Gorici 10. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Zinka Bulka