Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-1710/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika CZ i maloljetnog počinitelja prekršaja II-okrivljenika ŽZ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/28474, Ur. broj: 511-15-10-24-1 od 17. listopada 2024., u žurnom postupku vođenom u smislu odredba čl. 221. st. 1. t. 2. i čl. 225. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a nakon ispitivanja I-okrivljenika i II-okrivljenika maloljetnog počinitelja prekršaja, u nazočnosti roditelja ČZ, **.**.2024.,

p r e s u d i o  j e

II-okrivljenik CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Ž, rođen **.**.2006. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik, bez prihoda i imovine, uzdržavan od roditelja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 11. listopada 2024. u 22:50 sati, u Vođincima na nogometnom igralištu u Ul. B. Radića 29, narušavao javni red i mir, a na način, da je zadao ŽZ ČZ dva udarca zatvorenom šakom u predjelu tijela i jedan udarac nogom stražnjicu,

dakle, na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir,

time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 100,00 EUR /sto eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako I-okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko I-okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

IITemeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

IIITemeljem čl. 227. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

r i j e š i o  j e

prema II-okrivljeniku maloljetnom počinitelju prekršaja KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČZ i VZ rođene Č, rođen **.**.2010. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik, bez prihoda i imovne, uzdržavan od roditelja, prekršajno nekažnjavan,

temeljem čl. 68. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), se primjenjuje

S U D S K I U K O R

Maloljetnog počinitelja prekršaja se opominje da ubuduće ne čini prekršaje, na što se upozorava njegov roditelji radi primjene odgojnih i disciplinskih mjera.

IVTemeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka za II-okrivljenika padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/28474, Ur. broj: 511-15-10-24-1 od 17. listopada 2024. protiv I-okrivljenika CZ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i maloljetnog počinitelja prekršaja II-okrivljenika ŽZ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), što je 11. listopada 2024. u 22:50 sati na nogometnom igralištu u [adresa], narušavao javni red i mir vikom na način da se obratio vičući OZ: "Drukeru, drukao si me da sam bacao petarde!", a potom i riječima: "Jebem ti mater, mene si našao tući!".

2. Kako je podnesen optužni prijedlog protiv I-okrivljenika kao punoljetne osobe i II-okrivljenika kao maloljetnog počinioca prekršaja, sudac nije razdvajao postupak prema maloljetnom počiniocu prekršaja, već je u smislu odredba čl. 221. st. 1. t. 2. i čl. 225. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), proveo jedinstveni postupak protiv okrivljenika, a po pravilima žurnog postupka.

3. Kod ovog suda ispitan je I-okrivljenik CZ, i isti je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i da se za isti smatra krivim. I-okrivljenik je izjavio, da je dana 11. listopada 2024. u večernjim satima išao sa prijateljem iz kafića te dolaskom do školskog igrališta pored njih je prošla skupina dečkiju sa kojima je bio ŽZ, a za njima je došao i nastavnik HZ te ih pitao tko je bacao petarde u njegovo dvorište, da je on rekao da su prošli ti dečki među kojima je i ŽZ i da su oni najvjerojatnije bacali petarde. Nadalje je izjavio, da su prijatelj i on sjedili na igralištu kada mu je prišao ŽZ i počeo ga napadati vičući zašto ga je drukao da je bacao petarde, da ga je on potom udario u predjelu prsa i jedanput nogom u stražnjicu na što mi je ŽZ opsovao mater i rekao kako samo njega može tući.

4. Maloljetni počinitelj prekršaja ŽZ, u nazočnosti roditelja ČZ, ispitan je u nejavnom postupku, a u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz optužnog prijedloga, da je navedenog vremena i na opisanom mjestu kao u optužnom prijedlogu došao do CZ te ga vičući pitao zašto ga je drukao da je on bacao petarde u dvorište nastavnika jer nije, da ga je potom CZ udario šakom u predjelu tijela i nogom u stražnjicu, a potom ga je i uhvatio za vrat na što su ih Šimini prijatelji razdvojili, a on je odlazeći vičući opsovao CZ mater. Maloljetni počinitelj prekršaja navodi da nije kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, da je učenik bez imovine i primanja uzdržavan od roditelja, i obećao je da ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

5. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka NZ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službenu zabilješku o obavljenom razgovoru sa maloljetnik JZ i DZ, službenu zabilješku o obavljenom razgovoru sa maloljetnim KZ, obavijest počiniteljima i potvrde Odjela za prekršajne evidencije.

5.1. Iz pročitanih zapisnika o ispitivanju svjedoka odnosno službenih zabilješki o obavljenom razgovoru utvrđeno je da su svjedoci NZ, te maloljetnici FZ i IZ u bitnome potvrdili iskaze okrivljenika.

5.2. Iz potvrda Odjela za prekršajne evidencije za I-okrivljenika i II-okrivljenika utvrđeno je da okrivljenici nisu ranije kažnjavani.

6. Temeljem priznanja I-okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je I-okrivljenik kritične zgode, na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir, i time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je I-okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 100,00 EUR /sto eura/.

7. Prilikom odmjeravanja kazne I-okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

8. Budući da je II-okrivljenik maloljetni počinitelj prekršaja u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a kako je priznanje maloljetnog počinitelja prekršaja u skladu sa činjeničnim navodima iz optužnog prijedloga, sudac nalazi dokazanim da je maloljetni počinitelj prekršaja vikom narušavao javni red i mir i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).

9. Kako se u konkretnom slučaju radi o maloljetnom počinitelju prekršaja koji u vrijeme izvršenja prekršaja nije navršio 18 godina života, a s obzirom na prirodu prekršaja, osobna svojstva maloljetnika i okolnosti pod kojima je prekršaj učinio, te što tom prilikom nisu nastale štetne posljedice, stoga sudac smatra da u konkretnom slučaju ne treba izreći kaznu propisanu za predmetni prekršaj, te je primjenom odredbe čl. 68. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema maloljetnom počinitelju prekršaj primijenio sudski ukor držeći da će se i tako postići svrha kažnjavanja, a upozorava maloljetnog počinitelja prekršaja da ubuduće ne čini takav ili sličan prekršaj.

10. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je I-okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju I-okrivljenika, a maloljetni počinitelj prekršaja, zbog toga što nema svoje imovine i prihoda, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 10. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Rješenje dostaviti:

1. I-okrivljeniku,

2. II-okrivljeniku putem roditelja,

3. tužitelju,

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, po pravomoćnosti

5. spis