Republika Hrvatska

Općinski sudu Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-1327/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i 98 PZ-a, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 169. st. 1. t.1. Zakona o veterinarstvu (NN br. 82/13, 148/13, 115/19, 52/21,83/22, 152/22, 154/22 i 18/23), čl. 20.st.1. t.4. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu (NN br.83/22), i čl.108. st.1. t.1. Zakona o zdravlju životinja ( NN 152/22 i 154/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Đakovu, Đakovo, Ul. Pape Ivana Pavla II br. 4., broj Klasa: 322-07/24-01/3062, Ur.br: 443-02-01-14-24-3 od 14. listopada 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika te odsutnosti tužitelja, dana 10. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17,. 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ŠS, sin TS i T r. Š, rođen **.**.2000. godine u [adresa], prebiva u [adresa]., veterinarski tehničar, zaposlen, mj. primanjima u iznosu od 15.000,00 € godišnje, vl. zemlje, živi u izvanbračnoj zajednici , bez djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

a) što je u razdoblju od 25. rujna 2024 godine do **.**.2024., ŠS izvršio klanje 5 goveda označenih konvencionalnim ušnim markicama, HR3201678445. HR1201608338, HR2201502488, HR8201502480, HR9201502487 na lokaciji [adresa],

II. dakle,klanje goveda nije obavio u klaonici,

III. time je postupio suprotno čl. 90. st. 2. Zakona o veterinarstvu, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 169. st. 1. t. 1. istog zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

b), što je u razdoblju od 25. rujna 2024 godine do **.**.2024., ŠS u [adresa], dio mesa zaklanih goveda prodao odnosno pustio u promet za javnu potrošnju bez da je imao odobreni objekt u poslovanju s hranom upisanom u upisnik odobrenih objekata sukladno čl. 4. st,1. Uredbe (EZ) broj 853/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 24. travnja 2004 o utvrđivanju određenih higijenskih pravila za hranu životinjskog podrijetla (SL L 139/30. travnja 2004. - 24/26. siječnja 2023) ,

IV. dakle, stavio je na tržište hranu životinjskog podrijetla koja je pripremljen a i kojom je rukovano u objektu koji nije odobren,

V. time je postupio suprotno čl. 11. st. 2. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu, u svezi sa čl. 4. st.1. Uredbe (EZ) broj 853/2004, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 23. st. 1. t. 8. i st. 3. istog zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 2. PZ-a,

c) što je dana **.**.2024., ŠS u [adresa], na kojoj lokaciji je držao zaklana goveda i nalazilo se 5 goveda označenih konvencionalnim ušnim markicama, broj HR3201502485, HR3201674506, HR5201674513, BEZ UM (HR8201608421), BEZ UM (HR4201502495), a nije registrirao objekt na način da je Ministarstvo poljoprivrede dostavio zahtjev za registraciju,

VI. dakle, nije registrirao objekt koji podliježe registraciji,

VII. time je postupio suprotno čl. 51. st. 1. Zakona o zdravlju životinja, u svezi sa čl. 84. st. 1. Uredbe (EU) 2016/429, te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 108. st. 1. t.1. Zakona o zdravlju životinja, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

VIII. pa mu se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

Okrivljeniku

za djelo pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeseti eura),

za djelo pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura),

za djelo pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura ), ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 eura( osamsto eura )

IX. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

X. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 533,33 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

XI. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 eura, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da na adresi [adresa], drži goveda jer ima više mjesta, na toj adresi mu stanuje brat, a on stanuje i ima prijavljeno prebivalište u [adresa], ali će gospodarstvo prijaviti na kbr.35 gdje uzgaja goveda. Nadalje je naveo da je točno da je u razdoblju 25.09.2024. godine do 14.10.2024 godine izvršio klanje 5 goveda na lokacija [adresa], dio mesa zaklanih goveda stavio je u promet za javnu potrošnju iako nema odobren objekt u poslovanju s hranom upisanim u upisnik odobrenih objekata, na navedenoj lokaciji držao je zaklana goveda odnosno 5 goveda koje nije registrirao na način da je nadležnom Ministarstvu poljoprivrede dostavio zahtjev za registraciju.

3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djela istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuće kazne.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog se imalo u vidu priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, stoga je temeljem navedenih okolnosti Sud okrivljeniku za djela pod točkom a), b) i c) primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 2. PZ-a, izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za učinjeni prekršaj, očekujući da će se i ovako ublaženim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Kazna je okrivljeniku za djelo pod točkom a) izrečena temeljem čl. 169. st.

1. t. 1. Zakona o veterinarstvu, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a, za djelo pod točkom b) temeljem čl. 23. st. 1. t. 8. i st. 3. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 2. PZ-a i za djelo pod točkom c) temeljem čl. 108. st. 1. t. 1. Zakona o zdravlju životinja, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 2. PZ-a.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 10. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis