Republika Hrvatska Poslovni broj: Pp-2020/2024-4

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. točka 5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata područni ured Osijek ispostava u Virovitici, Klasa: UP/I-334-01/24-02/590 Urbroj: 443-02-01-20-24-4 od 30. rujna 2024. godine, temeljem odredbe članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. prosinca 2024. godine, izdaje slijedeći

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljena KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer K, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], vlasnica obrta [obrt], obrt za ugostiteljstvo u [adresa], MBO: [matični broj osiguranika], prekršajno neosuđivana,

I.k r i v a j e

što je dana 31. kolovoza 2024. godine provedenim inspekcijskim nadzorom u ugostiteljskom objektu Caffe bar Marija, Bušetina, Vladimira Nazora br. 2., utvrđeno da je ugostitelj pružao ugostiteljske usluge suprotno izdanom rješenju nadležnog tijela KLASA: UP/I-335-01/24-01/22 od dana 09.04.2024. godine, koji prostor nije sastavni dio spomenutog rješenja i ne ispunjava propisane uvjete za obavljanje ugostiteljske djelatnosti, vrste: Caffe bar. Inspekcijskim nadzorom utvrđeno je da ugostitelj obavlja ugostiteljsku djelatnost suprotno izdanom rješenju budući da se je ugostiteljska djelatnost obavljala na prostoru za usluživanje na otvorenom. U vrijeme nadzora na prostoru za usluživanje na otvorenom zatečeno je 4 gosta koji su sjedili na niskim stolicama i za niskim stolovima te konzumirali razna pića i napitke.

II.Okrivljena je time postupila suprotno odredbi članka 20. stavak 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 46. stavak 1. točka 5. istog Zakona,

III.Okrivljenoj se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljena u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona ).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. Državni inspektorat područni ured Osijek ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog Klasa: UP/I-334-01/24-02/590 Urbroj: 443-02-01-20-24-4 od 30. rujna 2024. godine protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se okrivljena tereti utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe – turističkog inspektora, o čemu postoji Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od dana 31. kolovoza 2024. godine kojeg je okrivljena vlastoručno i bez primjedbe potpisala, dopuna zapisnika od 4. rujna 2024., obavijest strane o počinjenju prekršaja od 20. rujna 2024 godine i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19. studenog 2024.g. za okrivljenu, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave.

3. Okrivljenoj je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 663,61 do 3.981,68€), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36.stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 10. prosinca 2024.g.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Mateja Dugalija, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v. r.

Zapisničarka:

Dragica Solić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istih i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima

temelji prigovor.

Dostaviti:

1.Okrivljenoj

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis