REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-378/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužiteljice SG, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku ČG, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika ĆG, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvoda braka s mlt. djetetom, nakon održane tajne glavne rasprave 26. studenog 2024. u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnika, tuženika i generalnog punomoćnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod ŽG, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika UG, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, 10. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak koji su sklopili tužiteljica SG, rođena S, rođena **.**.1984. u [adresa], kći ĆG i tuženik ĆG, rođen **.**.1977. u [adresa], sin ČG, dana **.**.2012. u [adresa], a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Slavonski Brod, za godinu 2012. pod rednim brojem 448.

II Mlt. ZG, rođena **.**.2013. u [adresa], stanovat će nakon razvoda braka njezinih roditelja s majkom SG u [adresa], a roditelji će imati zajedničku roditeljsku skrb nad djetetom s tim da će majka SG ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb kod donošenja odluka o zdravlju, liječenju, odgoju, obrazovanju djeteta i ishođenja osobnih dokumenata za dijete.

III Otac ĆG dužan je plaćati uzdržavanje za mlt. ZG u iznosu od 203,15 € (slovima: dvjestotrieuraipetnaestcenti) počevši od 1. rujna 2024. na dalje, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospijevajuće iznose uzdržavanja plaća do 10. u mjesecu za tekući mjesec, u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3%-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, uplatom na račun majke i zz SG, sve u roku od 15 dana.

IV Osobni odnosi između oca ĆG i mlt. ZG, održavat će se svaki utorak i četvrtak od 16,00 sati do 20,00 sati, svaki drugi vikend od petka u 16,00 sati do nedjelje u 14,00 sati, za vrijeme zimskih praznika 7 dana neprekidno, za vrijeme proljetnih praznika 7 dana neprekidno i tijekom ljetnih praznika 15 dana neprekidno, sve u obitelji oca, za vrijeme božićnih blagdana svake neparne godine prvi dan Božića od 10,00 sati do 20,00 sati u obitelji oca, a parne godine u obitelji majke, za vrijeme uskršnjih blagdana svake parne godine Uskrs i Uskrsni ponedjeljak od 10,00 sati do 20,00 sati u obitelji oca, a neparne godine u obitelji majke. V Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka. U tužbi navodi da su se vjenčali 15. prosinca 2012. u [adresa], da su odnosi u braku teško i trajno narušeni zbog nasilja u obitelji, te je bračna zajednica prestala 16. listopada 2023. Stoga predlaže da sud razvede brak između bračnih drugova. U braku je rođena mlt. ZG **.**.2013. i od prestanka stvarne bračne zajednice dijete stanuje s njom. Predlaže da mlt. ZG nakon razvoda braka stanuje s njom u [adresa], da ona i tuženik imaju zajedničku roditeljsku skrb nad djetetom, s tim da ona ima samostalnu roditeljsku skrb u pogledu donošenja odluka o školovanju djeteta, liječenju, ishođenja osobnih dokumenata i promjene prebivališta djeteta. Također predlaže da sud odredi osobne odnose između tuženika i mlt. ZG i obveže tuženika na plaćanje uzdržavanja za dijete u iznosu od 203,15 € mjesečno, počevši od 16. listopada 2023. na dalje, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja.

1.1. Na ročištu od 26. studenog 2024. punomoćnik tužiteljice je predložio da sud donese odluku o roditeljskoj skrbi, održavanju osobnih odnosa između oca i djeteta sukladno mišljenju stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod od 29. svibnja 2024., te da obveže tuženika na plaćanje zakonskog uzdržavanja od 1. rujna 2024. na dalje, jer je tuženik platio zakonsko uzdržavanje za dijete do 31. kolovoza 2024.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da su točni navodi u tužbi koji se odnose na podatke o sklapanju braka i rođenja mlt. ZG. Protivi se razvodu jer misli da mogu ostati u braku i da razlozi koje navodi tužiteljica nisu takve naravi da bi se trebali razvesti. Ukoliko sud razvede brak nije suglasan da dijete stanuje s majkom već da stanuje s njim i da on obavlja samostalnu roditeljsku skrb nad djetetom. Predlaže da u tom slučaju sud odredi obvezu uzdržavanja za dijete prema sudskoj praksi. Od kako ne stanuju zajedno plaća uzdržavanje za dijete u iznosu od 250,00 do 300,00 € mjesečno i još kupuje djetetu odjeću i hranu.

3. Na ročištu održanom 26. studenog 2024. tuženik je naveo da nije zaposlen od rujna 2024., ne prima naknadu sa Zavoda za zapošljavanje i nije plaćao uzdržavanje od kako je ostao bez posla.

4. Rješenjem poslovni broj P Ob-378/2023-3 od 14. veljače 2024. mlt. ZG imenovan je poseban skrbnik u osobi UG, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.

4.1. Poseban skrbnik u podnesku od 19. ožujka 2024. navodi da je sporazum roditelja u najboljem interesu djeteta i ukoliko roditelji ne postignu sporazum, predlaže da sud zatraži od nadležnog Zavoda stručno mišljenje, te podatke o obiteljskim, socijalnim i imovinskim prilikama stranaka.

5. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list stranaka, rodni list za mlt. ZG, rješenje Upravnog odjela za opću upravu i imovinsko- pravne poslove od 3. studenog 2023., izvješće o obveznom savjetovanju prije razvoda braka bračnih drugova ZG iz Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod od 20. studenog 2023., stručno mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod od 29. svibnja 2024., podatke o plaći tuženika iz Projektgradnje plus d.o.o. Gornja Vrba, podatke o dječjem doplatku iz Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, PU Slavonski Brod od 3. srpnja 2024., te su saslušani tužiteljica i tuženik, kao stranke u svrhu dokazivanja.

6. Sukladno odredbi članaka 54. i 321-328. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) tužiteljica je pokrenula postupak obveznog savjetovanja pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, PU Slavonski Brod u kojem postupku je sudjelovala samo tužiteljica, što je utvrđeno uvidom u izvješće o obveznom savjetovanju prije razvoda braka bračnih drugova ZG od 20. studenog 2023.

7. Iz vjenčanog lista stranaka i iskaza tužiteljice i tuženika je utvrđeno da su sklopili brak 15. prosinca 2012. u [adresa], da je stvarna bračna zajednica prestala 16. listopada 2023., kada je tužiteljica napustila bračnu zajednicu i s djetetom odselila iz [adresa] u [adresa]. Tužiteljica je napustila bračnu zajednicu jer je tuženik gotovo svakodnevno konzumirao alkohol i kartao. Također se potukao sa svojim ocem. Stoga nije htjela da dijete raste u takvoj okolini. Tuženik je iskazao kako je točno da je bračna zajednica prestala u listopadu 2023., da konzumira alkohol i da karta, misli da to nije razlog za razvod braka. Tvrdi da je tužiteljica učinila preljub, onu ju nije zatekao s drugom osobom, ali je vidio poruke koje je razmjenjivala s drugim muškarcem. Protivi se razvodu. Iz iskaza tužiteljice je utvrđeno da je stvarna bračna zajednica prestala prije više od godinu kada je tužiteljica napustila bračnu zajednicu, a napustila ju je zbog tuženikovog alkoholizma i kocke, što tuženik ne negira. S obzirom da je stvarna bračna zajednica prestala prije više od godinu dana, da su odnosi u braku teško i trajno poremećeni zbog tuženikovog konzumiranja alkohola i kockanja, pa i sam tuženik živi u uvjerenju da mu tužiteljica nije vjerna u braku, što isto upućuje da su odnosi poremećeni. Iz navedenih razloga sud je razveo brak između tužiteljice i tuženika, sukladno odredbi članka 51. ObZ-a.

8. Iz rodnog lista je utvrđeno da je u njihovom braku rođena mlt. ZG **.**.2013. Od prestanka stvarne bračne zajednice ZG stanuje s majkom u [adresa]. Tuženik traži da dijete stanuje s njim i da on ima samostalnu roditeljsku skrb nad djetetom. Kako među roditeljima nema sporazuma o roditeljskoj skrbi, o tome je zatraženo mišljenje od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod. Stručni tim Zavoda u mišljenju od 29. svibnja 2024. navodi da je u postupku sudjelovala tužiteljica, dok se tuženik nije odazivao na pozive, niti je zatečen na adresi svog prebivališta, stoga su dali mišljenje nakon provedene obrade tužiteljice i djeteta. Tužiteljica je osoba ispodprosječnih intelektualnih sposobnosti, bez prisutnosti patologije na planu osobnosti. Nije uočeno da postoje značajne prepreke koje bi ometale majku u daljnjem izvršavanju svakodnevne skrbi o djetetu jer je ona i do sada obavljala svakodnevnu skrb i nije joj bila izrečena mjera obiteljsko pravne zaštite. Stan u kojem stanuje s djetetom ima sve potrebno za obavljanje roditeljske skrbi i dijete može nastaviti stanovati s majkom na adresi prebivališta majke u [adresa]. Tužiteljica je samostalno izvršavala sve obveze roditeljske skrbi koje se odnose na liječenje i obrazovanje djeteta. Stručni tim smatra da roditeljska skrb nad djetetom treba biti zajednička majci i ocu, s tim da majka samostalno obnaša roditeljsku skrb u pogledu odgoja, obrazovanja, zdravlja i ishođenja osobne dokumentacije za dijete, jer otac nije izvršavao roditeljsku skrb u tim segmentima ni dok su živjeli zajedno. Cijeneći mišljenje stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Slavonski Brod koji su prihvatili tužiteljica i tuženik na ročištu od 26. studenog 2024. i poseban skrbnik u podnesku od 19. lipnja 2024., odlučeno je da mlt. ZG nakon razvoda braka njezinih roditelja nastavi stanovati s tužiteljicom – majkom u [adresa], da roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb nad djetetom s tim da majka ima samostalnu roditeljsku skrb kod donošenja odluka o zdravlju, liječenju, odgoju, obrazovanju djeteta i ishođenja osobnih dokumenata za dijete. Ove odluke suda temelje se na odredbama članaka 84., 92., 96., 104., 105., 413. i 417. ObZ-a.

9. Iz iskaza stranaka je utvrđeno da je mlt. ZG zdrava, stara je deset godina i učenica je 5. razreda osnovne škole. Iz iskaza tužiteljice je utvrđeno da za njezino uzdržavanje, osim uobičajenih troškova, nema posebnih troškova. Imajući u vidu materijalne prilike obveznika uzdržavanja – oca, potrebe djeteta, te visinu troškova života, sud cijeni da je za uzdržavanje mlt. ZG potrebno oko 200,00 € mjesečno. Ova odluka suda temelji se na odredbama članaka 307., 311. i 313. ObZ- a.

10. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 3. srpnja 2024. je utvrđeno da tužiteljica prima dječji doplatak za mlt. ZG od 1. ožujka 2024. u iznosu od 61,80 € mjesečno.

11. Među strankama nema spora da je tuženik bio zaposlen u Projektgradnji plus d.o.o. Gornja Vrba, da je nezaposlen od 1. rujna 2024. i ne prima naknadu sa Zavoda za zapošljavanje. Stranke su ovo učinile nespornim na ročištu od 26. studenog 2024. Iz potvrda o plaći tuženika je utvrđeno da je za vrijeme dok je bio zaposlen primao plaću od 802,54 € do 987,09 € mjesečno. Među strankama nije sporno da je tuženik platio dospjele iznose uzdržavanja za mlt. ZG do 31. kolovoza 2024. Isto su učinili nespornim na ročištu od 26. studenog 2024. Iz iskaza tužiteljice i tuženika je utvrđeno da tuženik nema drugih obveza za zakonsko uzdržavanje, osim prema mlt. ZG. Prema odredbi članka 314. ObZ-a roditelj koji ne stanuje s mlt. djetetom dužan je doprinositi za njegovo uzdržavanje minimalni iznos koji određuje ministar nadležan za poslove socijalne skrbi jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine. Minimalan iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposleniku u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, a za dijete u dobi od 11 godina, kao što je ZG, to iznosi 20% prosječne plaće. Tužiteljica traži uzdržavanje za mlt. ZG u minimalnom iznosu od 203,15 € prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 48/23). Ovaj iznos se ne može utvrditi u manjem iznosu jer tuženik kao obveznik uzdržavanja nije dužan uzdržavati nikoga osim mlt. ZG. Imajući u vidu dob djeteta, materijalne i obiteljske prilike tuženika, sud cijeni da tuženik treba doprinositi za uzdržavanje mlt. ZG 203,15 € mjesečno. Uzdržavanje je određeno od 1. rujna 2024., kako je tražila tužiteljica na ročištu od 26. studenog 2024. na dalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Ova odluka se temelji na odredbama članaka 281., 283., 288., 306., 309., 313., 314. i 317. ObZ-a.

12. Na dosuđeni iznos uzdržavanja dosuđena je zakonska zatezna kamata koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, počevši od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, sukladno odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 dalje: ZOO).

13. Iz iskaza tužiteljice je utvrđeno da prima zajamčenu naknadu od Hrvatskog zavoda za socijalni rad u iznosu od 225,00 € mjesečno jer nije zaposlena i nema prihoda. Prema odredbi članka 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom svoju obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Stoga doprinos majke u uzdržavanju mlt. djeteta nije određen u novčanom iznosu, jer se njezin doprinos ogleda u svakodnevnoj skrbi koju ulaže za dijete.

14. Tijekom obrade pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, PU Slavonski Brod tužiteljica je navela kako tuženik prekomjerno konzumira alkohol, te su bile situacije obiteljskog nasilja, zbog kojih je intervenirala policija, nasilje u obitelji se odvijalo između tuženika i njegovog oca, kako je tužiteljica iskazala pred sudom. Stručni tim Zavoda je mišljenja da nije protivno interesima djeteta da s ocem ostvaruje susrete svakog utorka i četvrtka od 16,00 do 20,00 sati, svaki drugi vikend od petka u 16,00 do nedjelje u 14,00 sati, za vrijeme zimskih i proljetnih praznika tjedan dana i dva tjedna za vrijeme ljetnih praznika u obitelji oca, za vrijeme božićnih blagdana svake neparne godine prvi dan Božića u obitelji oca, a parne godine u obitelji majke, za vrijeme uskršnjih blagdana svake parne godine Uskrs i Uskrsni ponedjeljak u obitelji oca, a neparne godine u obitelji majke. Prijedlog stručnog tima su prihvatile parnične stranke i poseban skrbnik djeteta. Imajući prvenstveno u vidu interes djeteta i mišljenje stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, sud cijeni da je u interesu da dijete održava osobne odnose s ocem prema prijedlogu stručnog tima, jer je za pravilan emotivni razvoj djeteta nužno održavati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, zbog čega je sud odredio osobne odnose kao u točki IV izreke presude, sukladno odredbama članaka 84. stavka 4., 95., 413. i 417. ObZ-a.

15. Imajući u vidu okolnosti slučaja i ishod postupka sud je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka sukladno odredbi članka 366. ObZ-a. Tužiteljicu je zastupao punomoćnik temeljem rješenja o besplatnoj pravnoj pomoći Upravnog odjela za opću upravu i imovinsko-pravne poslove od 3. studenog 2023. prema kojem rješenju je tužiteljici odobrena besplatna pravna pomoć u punom opsegu. U postupku nisu nastali posebni i nepotrebni troškovi zbog ponašanja tuženika, a stranke su ovu pravnu stvar mogle riješiti jedino pred sudom. Stoga je odlučeno kao u točki V izreke.

16. Iz gore navedenih razloga odlučeno kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 10. prosinca 2024.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.