Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-1346/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SČ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 65. st. 3. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo broj Klasa: 211-07/24-3/13613 Ur. broj: 511-07-27-24-1 od 18. listopada 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika te odsutnosti tužitelja dana 10. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: RČ, sin S i R, rođen **.**.1960. u [adresa], prebiva u [adresa]., umirovljenik, s mj. primanjima 500,00 € mirovina, vlasnik kuće i građevinskog zemljišta, oženjen, otac četvero djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 26. kolovoza 2024. godine u 19,15 sati u [adresa] kao vozač vozila L1 marke Tomos broj šasije [broj šasije] RČ upravljao mopedom u prometu na cesti iako mu je isteklo obavezno osiguranje u prometu s danom 22. srpnja 2023 godine, te ga nije obnavljao dok je prijevozno sredstvo u prometu,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je mopedom kojem je isteklo obvezno osiguranje,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 4. st.1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65. st. 3. istog Zakona, za koji se primjenom odredbe čl. 38. PZ-a,

IV. pa se temeljem citiranog propisa

o s l o b a đ a  o d  k a z n e

V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 13,27 eura,u roku 30 dana po primitku presude pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da ostaje pri navodima prigovora koji je podnio na prekršajni nalog a u kojem je naveo da je svjestan prekršaja koji je napravio i kojeg više neće ponovit, kaznu je platio a motor sređuje za registraciju, svašta mu fali od mirovine se uzdržavaju njuh dvoje koja im nije dovoljna, motor je odjavio, a poslije te kazne mu i ne prilazi dok ga ne sredi. Na glavnoj raspravi još je dodao da motor nije mogao registrirati odnosno odjavio ga je 2023 godine jer je bio pokvaren stoga nije bio niti osiguran, mopedom je otišao samo do susjeda.

3. Na temelju priznanja okrivljenika te okolnosti da isti do sada nije kažnjavan za isto ili slično djelo Sud je cijenio da će se svrha postići i odlukom o oslobađanju od kazne sukladno čl. 38. PZ-a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti njegovo kažnjavanje nije neophodno.

4. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka

5. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 10. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis