Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp 1355/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĆ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga PP Đakovo, broj klase: 211-07/24-2/46638 i Urbroj: 511/07-27/24-1 od 22. listopada 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 10. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: SĆ, sin A i S, rođen **.**.1975. u [adresa], prebiva u [adresa], ratar, zaposlen, s mj. primanjima 1.000,00 €, vlasnik kuće i zemlje, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

odbija se optužba

da bi dana 17.listopada 2024. godine u 07.30 sati na cesti D46 Đakovo (D7) – Vinkovci (D55) –Mirkovci (D55)- Tovarnik (GP Tovarnk (granica RH /Srbija)), dionica Đakovo (D7)-Vinkovci (D55) općina Đakovo stacionaža 5km+50 m vozila M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], nakon što je SĆ izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom s navedenim osobnim automobilom udaljio se s mjesta događaja, a bez da je vlasniku oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

II. pa da bi time postupio suprotno odredbi čl.176. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 176. st. 5.istog Zakona,

III. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da se dana 17.10.2024 godine vračao kući s posla, malo je zaspao bio je umoran, jer je radio prethodno 10 noćnih smjena od 07,00 do 07,00 sati i sletio je vozilom u polje na vozilu nije bilo velikih oštećenja, samo branik kojom prilikom je oštetio prometni znak, nije uopće vidio da ga je oštetio kad se vračao automobilom na cestu pa je otišao kući koja je bila udaljenja kilometar do dva od mjesta događaja. Dodao je da radi na poslovima traktoriste, utovarivač, vozačka dozvola mu je neophodna jer putuje od kuće na posao u Budimce.

3. Na temelju obrane okrivljenika koji se ispričavao navodom da nije vidio da je oštetio prometni znak pa je otišao kući, sud nije provodio dokazni postupak ispitivanjem svjedoka niti je utvrđivao odgovornost okrivljenika, jer činjenični opis djela sadrži samo zakonski opis djela te nije konkretizirana radnja izvršenja dijela odnosno nije evidentno što je oštećeno i tko je vlasnik oštećene stvari kojemu je trebao ostaviti podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću pa je slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

4. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2-4. PZ-a za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 10. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis