Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5

Poslovni broj: Pp-10812/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 133/23.) i članka 229. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljene podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-2/33543, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 04. kolovoza 2024. godine, temeljem odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 10. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1978., s prebivalištem u [adresa], te se obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-2/33543, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 04. kolovoza 2024. godine, preinačuje u dijelu odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura, te se ukida izrečena zaštitna zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu iz točke I. izreke platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-2/33543, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 04. kolovoza 2024. godine, okrivljena OZ proglašena je krivom i izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 (četiristodvadeset) eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 229. stavka 1. i 5. citiranog Zakona, pobliže opisanih u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga, te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Istim nalogom okrivljenoj su odmjereni troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedam centi) eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, smatrajući iste prestrogo odmjerenima s obzirom da je u utužene okolnosti dospjela iz nehata, te se radilo o minornom prekoračenju zakonom dopuštene koncentracije alkohola u organizmu, te je majka troje djece i trenutno nezaposlena, skromnih obiteljskih materijalnih prilika pri čemu u zadnjih više od godinu dana nije bila prekršajno sankcionirana, zamolivši sud da joj kaznu ublaži i ne izriče predloženu zaštitnu mjeru.

3. Razmotrivši predmet ovaj sud nalazi da su bili ispunjeni svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o postavljenom prigovoru okrivljene, ovaj sud je temeljem odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitujući po službenoj dužnosti obvezni prekršajni nalog u smislu članka 196. točke 1. - 3. Prekršajnog zakona, utvrdio je da nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Člankom 242. stavkom 3. Prekršajnog zakona propisano je da ako se prigovor podnosi zbog primijenjene prekršajne pravne sankcije ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a što ista nije učinila.

6. Međutim, cijeneći kao olakotne okolnosti za okrivljenu što nije bila kažnjavana, zbog učina prekršaja iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te što povodom počinjenih djela nisu nastupile štetne posljedice, novčanu kaznu za djela prekršaja pod točkama a) i b) odmjerio joj je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, ispod propisane donje granice iz primijenjenog propisa, sve u uvjerenju da će se izloženim postupanjem suda utjecati na okrivljenu da djela ne ponovi.

6.1. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljena u roku iz točke II. izreke ove presude plati 2/3 iznosa izrečene joj novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.

7. Iz naprijed navedenih razloga ovaj sud je, držeći da se za isto nisu stekli uvjeti iz članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru okrivljenoj.

8. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljena je dužna u roku od 30 dana po primitku ove presude platiti paušalni iznos od 15,00 eura na ime troška žalbenog postupka koji je odmjeren cijeneći složenost i trajanje istog.

U Omišu 10. prosinca 2024.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU SD, Policijskoj postaji Omiš, u 3 otpravka: za spis i okrivljenu.