Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1248/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Božidaru Horvatu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Darko Samardžija, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika Croatia osiguranja d.d. Zagreb, V. Jagića 33, [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mate Kačan, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv odluke o troškovima postupka sadržane u toč. III. izreke presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu- Stalne službe u Novoj Gradiški, poslovni broj Pn-42/2022-28 od 29. kolovoza 2023.,10. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I. Žalba se uvažava kao osnovana i preinačava odluka o troškovima postupka sadržana u toč. III. izreke presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu-Stalne službe u Novoj Gradiški, poslovni broj Pn-42/2022-28 od 29. kolovoza 2023., tako da sada glasi:

Nalaže se tuženiku Croatia osiguranju d.d. Zagreb, [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužiteljici UB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pored već dosuđenog iznosa od 1.617,53 eura, daljnji iznos troškova parničnog postupka od 238,90 eura, sa zateznom kamatom od 29. kolovoza 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak žalbenog postupka u iznosu od 28,19 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

„I Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862 da tužiteljici UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati dalji iznos od ukupno 1.779,81 EUR / 13.410,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za razdoblje do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije financiranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena koja na iznos od 1.294,05 EUR / 9.750,00 kuna teče od 23. prosinca 2021.do isplate, a na iznos od 485,77 EUR / 3.660,00 kuna od dana presuđenja 29. kolovoza 2023. do isplate, sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi parnični trošak postupka u iznosu od 1.617,53 EUR / 12.187,28 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije financiranja koje je obavila prije prvog - 2 - Poslovni broj: 12. Pn-42/2022-28 kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena koja teče koja teče od dana presuđenja 29. kolovoza 2023. do isplate u roku 15 dana.

III Sa preostalim zatraženim parničnim troškom preko dosuđenog iznosa tužiteljica se odbija.

IV Tužiteljica je oslobođena plaćanja sudskih pristojbi.“

2. Prvostupanjsku presudu u odbijajućem dijelu odluke o troškovima postupka pod toč. III. izreke, pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužiteljica zbog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda RH, 84/08, 96/08, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. 114/22. i 155/23., dalje u tekstu ZPP), ne navodeći određeno o kojoj bitnoj povredi odredaba parničnog postupka je u konkretnom slučaju riječ i s prijedlogom da se navedena prvostupanjska odluka u pobijanom dijelu odluke o troškovima postupka preinači sukladno žalbenim navodima, a tuženika obveže na naknadu troškova žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. U smislu odredbe čl. 167. st. 1. ZPP-a žalba protiv odluke o parničnom trošku je žalba protiv rješenja, budući se odluka o troškovima postupka u presudi smatra rješenjem (čl. 129. st. 3. ZPP).

6. Ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom odbijajućem dijelu odluke o troškovima postupka (toč. III. izreke), postupak koji je prethodio njezinom donošenju kao i žalbene razloge tužiteljice, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. u svezi sa čl. 354.s t. 2. ZPP-a.

7. Iz obrazloženja prvostupanjske odluke o troškovima postupka proizlazi da je ista donesena na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. st.1. i 2. ZPP-a te primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22, dalje u tekstu: Tarifa) te je tužiteljici priznat trošak sastava tužbe, trošak sastava podnesaka od 23. ožujka 2023., trošak zastupanja na ročištima od 28. veljače 2023. i 11. svibnja 2023., trošak pristupa ročištu za objavu presude od 29. kolovoza 2023. kao i trošak vještačenja, odnosno ukupno 1.856,43 eura koji iznos je prvostupanjski sud umanjio za iznos od 238,90 eura (1.800,00 kuna) budući da je tuženik tužiteljici, u mirnom postupku, prije podnošenja tužbe već isplatio navedeni iznos na ime zastupanja po punomoćniku u osobi odvjetnika zbog čega je tužiteljici na ime troškova parničnog postupka ukupno dosuđen iznos od 1.617,53 eura, dok je u preostalom dijelu (za iznos od 238,90 eura) zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka odbijen kao neosnovan (toč. III. izreke).

8. Osnovano žalitelj u žalbi navodi da je tuženik iznos od 238,90 eura (1.800,00 kuna) tužiteljici uplatio na ime naknade imovinske i neimovinske štete, a kako to proizlazi iz tužbe, odgovora na tužbu kao i izvatka po transakcijskom računu od 3.veljače 2022. i 22. veljače 2022.

9. Naime, tuženik je tužiteljici prije pokretanja postupka isplatio nesporni iznos od ukupno 19.200,00 kuna (17.700,00 kuna s osnova povrede prava osobnosti i iznos od 1.500,00 kuna s osnova tuđe pomoći i njege te troškova prijevoza). Također, tuženik je u odgovoru na tužbu (list 51-52 spisa) naveo da je prije podnošenja tužbe, odnosno prije podneska od 1. travnja 2022., tužiteljici isplatio nesporni iznos od 21.000,00 kuna s osnova naknade neimovinske i imovinske štete, a što proizlazi i iz izvatka po transakcijskom računu (list 53 i 54 spisa) gdje je vidljiva uplata iznosa od 19.200,00 kuna dana 3. veljače 2022. te iznosa od 1.800,00 kuna dana 22. veljače 2022.

10. Iz navedenoga dakle slijedi da je tuženik tužiteljici do podnošenja tužbe, odnosno do 1.travnja 2022., kako to navodi u odgovoru na tužbu, isplatio po osnovu naknade neimovinske i imovinske štete iznos od ukupno 21.000,00 kuna zbog čega je pogrešno prvostupanjski sud zaključio da je iznos od 1.800,00 kuna, uplaćen 22. veljače 2022. po osnovu naknade troškova odvjetnika.

11. Stoga, a kako je žalbenim navodima dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane prvostupanjske odluke, valjalo je uvažiti žalbu tužiteljice i preinačiti prvostupanjsku odluku o troškovima postupka u odbijajućem dijelu pod toč. III. izreke te tužiteljici, pored već dosuđenog iznosa od 1.617,53 eura, dosuditi daljnji trošak postupka u iznosu od 238,90 eura, kako je to određeno u toč. I. izreke ove odluke.

12. Kako je tužiteljica u cijelosti uspjela sa žalbom, istoj je valjalo priznati trošak žalbenog postupka na temelju Tbr.10.4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23., dalje u tekstu: Tarifa) u iznosu od 25,00 eura što uvećano za iznos PDV-a (25%) ukupno iznosi 31,25 eura. Međutim, kako je tužiteljica zatražila naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 28,19 eura, istoj je dosuđen navedeni iznos sukladno odredbi čl. 2. st.1. ZPP-a budući da sud odlučuje u granicama zahtjeva stavljenih u postupku.

13. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

14. U nepobijanom dijelu (toč. I., II. i IV. izreke), prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Osijek, 10. prosinca 2024.

Sudac

Božidar Horvat