Republika Hrvatska
Poslovni broj: R1-291/2024
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, na temelju prijedloga sudske savjetnice Valentine Bilosnić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Majda Damjanović, Srećko Golenko i Jelena Damjanović Barić u Čakovcu, protiv protustranke Dinela Team j.d.o.o., OIB: 89229646620, Mursko Središće, Peklenica, Krnišće 23, radi osiguranja dokaza, 10. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Smatra se da je prijedlog u ovoj pravnoj stvari povučen.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je ovom sudu 30. srpnja 2024. podnio prijedlog radi osiguranja dokaza na gradilištu na adresi u [adresa], radi utvrđenja postojećeg (zatečenog) stanja, odnosno izvedenih fasaderskih radova (vrsta i količina).
2. Rješenjem ovog suda od 18. listopada 2024. određen je uviđaj na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka građevinske struke te je predlagatelj pozvan uplatiti predujam troška vještačenja i izlaska suda na teren u iznosu od 1.090,20 eura te dokaz o uplati dostaviti najkasnije do 4. prosinca 2024. jer će sud u protivnom odustati od uviđaja.
3. Kako predlagatelj nije do 4. prosinca 2024. dostavio dokaz o uplati predujma, provjerom u računovodstvu ovog suda na dan 5. prosinca 2024. utvrđeno je da pod poslovnim brojem R1-291/2024 nije izvršena uplata predujma.
4. Budući da predlagatelj nije u određenom roku postupio po traženju suda, sud je odustao od izvođenja dokaza – uviđaja uz sudjelovanje vještaka građevinske struke, imajući u vidu odredbu članka 153. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23). S obzirom na to da se ovaj postupak radi osiguranja dokaza iscrpljuje izvođenjem predloženog dokaza, a predujam troška vještačenja i izlaska suda na teren radi izvođenja tog dokaza nije uplaćen od strane predlagatelja, to je ovaj sud zaključio da isti nema pravnog interesa za daljnje vođenje ovog postupka, slijedom čega je, u skladu s citiranom zakonskom odredbom, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zadar, 10. prosinca 2024.
Sudska savjetnica
S u t k i n j a
Valentina Bilosnić
Jasna Baričević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisano u tri istovjetna primjerka.
DNA:
-predlagatelju po pun.,
-protustranci.
Na znanje:
- vještaku Anti Vukoviću (Vecom d.o.o.).
