REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-4476/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Kamelije Parać, predsjednice vijeća, Maria Vukelića, suca izvjestitelja i Marine Veljak, članice vijeća, u stečajnom postupku nad imovinom pravne osobe koja je prestala postojati Stečajne mase iza I. B. Nekretnine d.o.o., Čavle, Soboli 10, OIB 63729325670, odlučujući o žalbi GC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-635/17-252 od 1. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba GC iz [adresa], kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-635/17-252 od 1. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim je rješenjem prvostupanjski sud odbacio kao nedopuštenu žalbu GC iz [adresa], izjavljenu protiv rješenja toga suda poslovni broj St-635/2017-210 od 17. rujna 2024. o dosudi nekretnine.
1.1. Prvostupanjski je sud pobijano rješenje donio primjenom odredaba čl. 105. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ), čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ).
2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio GC iz [adresa], navodeći da žalbu podnosi iz svih žalbenih razloga, jer mu se osporava svojstvo stranke u ovom postupku iako ima pravni interes za podnošenje žalbe. Zato predlaže ovome sudu uvažiti njegovu žalbu i pobijano rješenje ukinuti.
3. Odgovor na žalbu nije dostavljen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredaba čl. 365. st. 2. i čl. 381. ZPP-a, u vezi s čl. 10. SZ-a, u granicama razloga određenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t.
2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, te na pravilnu primjenu materijalnog prava.
6. Ovaj sud, suprotno žalbenim navodima, utvrđuje da je pravilan zaključak prvostupanjskog suda o nedopuštenosti žalbe GC iz [adresa], izjavljene protiv rješenja prvostupanjskog suda o dosudi nekretnine.
7. Rješenjem prvostupanjskog suda od 17. rujna 2024. dosuđena je nekretnina u vlasništvu dužnika, u stečajnom postupku otvorenom nad imovinom pravne osobe koja je prestala postojati (čl. 437. SZ-a), a nakon provedene elektroničke javne dražbe pred Financijskom agencijom.
8. Protiv rješenja o dosudi nekretnine prodane na javnoj dražbi, pravo na žalbu imaju stranke i osobe koje su na dražbi sudjelovale kao ponuditelji (čl. 105. OZ-a).
9. Žalitelj GC iz [adresa] nema pravo žalbe na rješenje o dosudi nekretnine, jer on nije stranka u postupku niti je na dražbi sudjelovao kao ponuditelj, odnosno niti je uplatio jamčevinu niti dao ponudu. Zato je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem pravilno zaključio da njegova žalba protiv rješenja o dosudi nekretnine nije dopuštena, što žalbu protiv pobijanog rješenja čini neosnovanom.
10. Slijedom navedenog, odbijanjem neosnovane žalbe, pobijano je rješenje potvrđeno (čl. 380. t. 2. ZPP-a, čl. 10. SZ-a).
Zagreb, 10. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Kamelija Parać
