Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-13672/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BĐG, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/24-4/53346, urbroj: 511-12-36-24-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenice 10. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenica: BĐ, kćer B i JĐ, rođena **.**.1965., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], medicinska sestra, SSS, udana, majka dvoje punoljetne djece, državljanka republike Hrvatske, kažnjavana,
k r i v a j e
što je 11. studenog 2022. u 11:16 sati, u Podstrani, na Magistrali – Sv. Martin kod kbr. 169 upravljala osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 90 km/sat iako je prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/sat pa se vozilom u naselju kretala brzinom koja je za 40 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
dakle, vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od mjesec dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/53346, urbroj: 511-12-36-24-2 od 25. lipnja 2024., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljenici je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenica je izjavila da su u cijelosti istiniti navodi obaveznog prekršajnog naloga. Da je navedene prigode upravljala osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 90 km/sat, a da je dopuštena brzina 50 km/sat. Da u svoju obranu navodi da je medicinska sestra i da radi u socijalnoj skrbi u [adresa]. Da brine o starijim i nemoćnim osobama i da je konkretne prigode žurila pomoći jednoj starijoj gospođi koja se osjećala loše i koja ju je nazvala da hitno dođe. Da je na cesti bio slab promet tako da postignutom brzinom kretanja nije ugrozila sigurnost prometa. Da do sada nije kažnjavana zbog ovakvih i sličnih prekršaja, a da je vozač već 38 godina. Da moli sud za blaže kažnjavanje, a da posebno moli da joj se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je vozačka dozvola neophodna za rad.
5. Ocijenivši okrivljeničino priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da je okrivljenica kažnjavana i to: odlukom Postaje granične policije Trilj, klasa: 211-07/24-2/43713 od 6. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 130,00 eura.
7. Na temelju okrivljeničinog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom.
8. Nesporno je da se okrivljenica kritične prigode osobnim vozilom u naselju kretala brzinom koja je za 40 km/sat veća od dopuštene odnosno prometnim znakom ograničene brzine, a čime je ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Prekršajnom odredbom čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/sat do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
10. Pri izboru mjere kazne okrivljenici uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenica primjerno držala u ovom postupku priznavši počin prekršaja pa joj je izrečena predložena novčana kazna u iznosu koji predstavlja posebni zakonski minimum propisane novčane kazne, a koja je primjerena stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenice. Sud nije našao postojanje naročito olakotnih okolnosti koje bi opravdale izricanje novčane kazne blaže od propisane.
11. Okrivljenica je upozorena da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
12. Kako je već rečeno, okrivljenica je već kažnjavana zbog prekršaja iz čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji predstavlja lakši prometni prekršaj kojim se ne ugrožava sigurnost prometa pa je mišljenje ovog suda da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica u budućnosti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa da okrivljenici nije potrebno i nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 10. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
UĐ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljenici
