Poslovni broj K-775/2024-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Špišić, u kaznenom predmetu protiv optuženog AA zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: Ko-DO-28/2024 od 30. siječnja 2024. izmijenjene dopisom od 5. rujna 2024. nakon javne rasprave održane 20. rujna 2024. u nazočnosti savjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu MA, optuženog AA i branitelja, odvjetnika BA, oštećene UA i punomoćnika odvjetnika Nine Ćosića, 9. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)

optuženi AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VA i PA, r. A, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vozač, pismen, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac jednog djeteta u dobi od 2 godine, vlasnik obrta ''Bina-Rent Klipetek'', vlasnik zemljišta u Moravču, Prigorska 4 površine 2.000,00 m2, vlasnik 5 automobila, zaposlen u vlastitom obrtu, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, vojsku nije služio, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je

- 11. studenog 2023. godine oko 21,00 sati u [adresa], u nakani da ozlijedi suprugu UA, imenovanu više puta otvorenim dlanom udario po glavi, slijed čega je UA pala na pod pa ju je potom ponovno više puta udario otvorenim dlanom po glavi, slijedom čega je pala i udarila rukom u radijator, da bi ju potom udario nogom u leđa, nakon ju je vukao za kosu i pljuskao po licu, kojom prilikom je UA zadobila ozljede u vidu manjeg krvnog podljeva na lijevoj strani lica, manje ogrebotine na lijevoj strani donje usne i krvne podljeve na nadlanicama obje šake, a koje ozljede predstavljaju tjelesnu ozljedu,

- d a k l e, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.

II/ Na temelju članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženi AA se za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE GODINE

Na temelju čl. 56 KZ/11 optuženom AA

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od četiri godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženi AA se obvezuju na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 500,00 eura te na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 troškova vještačenja u visini od 309,51 eura, koje troškove je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno označenom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je AA za učin kaznenog djela protiv života i tijela teškom tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11 na način opisan u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi AA je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom OKDO Zagreb stavljeno na teret. Naveo je da je suglasan s kaznenopravnom sankcijom koju je na raspravi predložilo državno odvjetništvo.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to izvješće o uhićenju i dovođenju na listu 3 do 6 spisa, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave na listu 8 do 10 spisa, foto dokumentacija na listu 15 do 18 spisa, medicinsku dokumentaciju na listu 19 do 21 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na listu 27 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka UA na listu 63 do 64 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka VA na listu 66-68 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka PA na listu 69-71 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka DA na listu 72-74 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČA na listu 75-78 spisa, prijavu KB Dubrava na listu 80 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrdu na listu 85-87 spisa, presliku korespondencije na listu 88-151 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka GA na listu 152-153 spisa te nalaz i mišljenje vještaka dr. Pere Bubala na listu 154-158 spisa.

4. U svojoj obrani na raspravi optuženi AA naveo je da se smatra krivim za učin kaznenog djela. Svjestan je da je pogriješio, kaje se zbog toga što je učinio te je naveo kako se više nikada tako nešto neće ponoviti. Tijekom iznošenja obrane ispričao se oštećenici te je dodao kako su on i oštećenica nakon razvoda braka riješili sva pitanja glede skrbi nad zajedničkim djetetom.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi AA počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavku 1. i 2. KZ/11 zbog čega ga je za isto i oglasio krivim. Navedeno kazneno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog AA, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom AA za počinjeno kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavku 1. i 2. KZ/11 ovaj sud je, imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo, uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju neosuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.

8. Olakotnom okolnosti na strani optuženog cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Olakotnim je cijenjeno i da je optuženi osoba koja je neosuđivana za kaznena djela, dakle da prije i nakon ovog događaja optuženik nije ulazio u sukob sa zakonom te da je svoje ponašanje uskladio s prihvaćenim društvenim normama. Također, sud je uzeo u obzir i cijenio kao olakotno i da je optuženik otac maloljetnog djeteta.

Otegotnom okolnošću optuženom cijenjena je činjenica da je optuženik ovo kazneno djelo počinio prema ženskoj osobi i da je pritom pokazao izrazitu grubost i bezobzirnost u svom postupanju.

Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz članka 117. stavku 1. i 2. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godina, ovaj sud je optuženog AA za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora od 1 godine uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 4 godine. Pritom je ocijenio da se s obzirom na priznanje optuženika i izraženo kajanje te njegovu prethodnu i naknadnu neosuđivanost, i uvjetnom osudom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izrazit će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela.

Optuženi je upozoren da se sukladno članku 58. KZ/11 u slučaju da u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda može opozvati.

9. Nadalje, optuženog AA sud je obvezao na snašanje troškova ovog kaznenog postupka i to u paušalnom iznosu od 500,00 eura, a koji trošak je odmjeren uzevši u obzir trajanje ovog kaznenog postupka i brojnost provedenih radnji kako na sudu, tako i u postupku pred državnim odvjetnikom. Također, isti je obvezan na plaćanje troškova provedenog vještačenja u visini od 309,51 eura. S obzirom na primanja optuženika, i njegovu imovinu, ovaj sud je mišljenja kako plaćanje troškova u dosuđenom iznosu neće ugroziti egzistenciju ovog optuženik. U Zagrebu 9. prosinca 2024.

Sudac:

Olja Krčar Mišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb, na broj KO-DO-28/2024 - web servisom,

2. Optuženi AA, [adresa] –eHP,

3. Branitelj optuženika, odvj. BA – ekomunikacijom,

4. Oštećena UA, [adresa]), 5. Opunomoćenik oštećenika, odvj. Nino Ćosić – ekomunikacijom,

6. PUZ, IX. Policijska postaja Sesvete emailom i putem pretinca,

7. U spis.