Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-273/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv okr. ZZ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO-DO-276/2024-1 od 4. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 9. prosinca 2024., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08),
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08
izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
I . Okrivljenik ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i JZ rođ. J, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vodoinstalater, sa završenom srednjom školom, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu s mjesečnim primanjima u iznosu oko 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, osuđivan presudom suda u Njemačkoj, AG Göppingen, 9 Cs 14 Js 1173/23 od 30.05.2023., pravomoćna 25.08.2023., ECRIS ŠIFRA: StGB § 242 Abs. 1 – Krađa, izrečena novčana kazna, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je:
1. dana 27. rujna 2024. u Josipovu, u namjeri da ustraši MZ, revoltiran što je MZ dogovorio posao za njegovu tvrtku "KSC Vodomont" te uzeo avans, putem aplikacije Messenger nazvao istog te mu rekao: "Ubit ću te, riješiti ću te di se nalaziš" te ga nakon nekoliko trenutaka ponovno nazvao i rekao: "naći ću te i riješiti, di se nalaziš, riješiti ću te",
d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
2. dana 27. rujna 2024. u Čačincima, u cilju da se okoristi, došao do kuće u kojoj živi MZ te je njegovoj majci BZ rekao da mu pokaže alat od MZ te da je MZ dozvolio da odnese alat, a što je ista i učinila, nakon čega je uzeo alat, pribavivši si time protupravnu imovinsku korist u iznosu od 500,00 eura, a za koji iznos je oštetio MZ,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu te ga time naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,
čime je pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu – KZ/11), a pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine - prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
pa se na temelju članka 139. st. 2. KZ/11 okrivljeniku ZZ
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
na temelju članka 236. st. 1. KZ/11 okrivljeniku ZZ se
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenik ZZ se
o s u đ u j e n a
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku ZZ se izriče
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik ZZ neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku ZZ se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-276/2024-1 od 4. prosinca 2024. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. ZZ zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to su prije svega preslik poruka između ZZ i MZ, zapisnik o ispitivanju svjedoka MZ, zapisnik o ispitivanju svjedoka BZ.
3. Iz zapisnika o ispitivanju ošt. MZ proizlazi da je okrivljenik putem aplikacije Messenger nazvao oštećenika i rekao mu „ubit ću te, riješiti ću te di se nalaziš, naći ću te i riješiti, di se nalaziš, riješit ću te“ što je kod oštećenika, izazvalo osjećaj straha i bojazan za vlastiti život. Jednako tako oštećenik se očitovao da niti u jednom trenutku nije rekao okrivljeniku da može uzeti njegov alat, čime smatra da je okrivljenik prevario njegovu majku i odnio alat bez odobrenja.
4. S obzirom na sadržaj zapisnika o ispitivanju oštećenika MZ i njegove majke BZ proizlazi da je postupanje okrivljenika bilo u namjeri izazivanja kod oštećenika osjećaja straha za vlastiti život i pribavljanja imovinske koristi odnošenjem alata bez odobrenja oštećenika.
5. Opisani način postupanja okrivljenika sadrži obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 te kaznenog djela prijevare iz čl. 236.st.1. KZ/11 pri čemu je okrivljenik bio svjestan da će izgovorene riječi izazvati strah i uplašenost kod oštećenika, a isto tako da je doveo zabludu oštećenikovu majku kako posjeduje odobrenje oštećenika za odnošenje alata da bi sebi pribavio korist i to je htio ostvariti.
6. Za počinjenje kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 okrivljeniku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseca, a za kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci i osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 mjeseci uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 2 godine, jer je ocjenjeno da će se svrha kažnjavanja ostvariti uvjetnom osudom, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan za takvu vrstu kaznenih djela, a kod čega su cijenjene ukupne okolnosti počinjenja kaznenih djela.
7. Donošenjem osuđujuće presude na strani okrivljenika kao radno sposobne osobe je obveza plaćanja troškova kaznenog postupka – paušalne naknade iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura koji je određen prema dužini trajanja i složenosti postupka.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Virovitici 9. prosinca 2024.
Sudac:
Ilija Samardžija
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-276/2024
2. okr. ZZ, [adresa] – uz optužnicu
3. ošt. MZ, [adresa]
