1 P-575/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 2939923217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja, DR, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Marija Fuk, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Luki Marčiću, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika, MR, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta glavne rasprave, bez nazočnosti stranaka, dana 9. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji DR, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i Marija Fuk, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekli pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo na nekretninama katastarske oznake oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta Kanica, dvorište, kuća, Kanica, Kanica 205G, površine 154 M2 i kat. čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta Kanica, dvorište, površine 60 m2, obje Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuju tužitelji da temeljem ove presude, zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i to:
DR, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i Marija Fuk, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svatko za 1/2 dijela uz istovremeni izbris istog prava s imena: 1. suvlasnički dio: 1/4 Fuk DR, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. suvlasnički dio: 1/4 Fuk D, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. suvlasnički dio: 2/4 MR, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1.Tužitelji su u tužbi naveli da su predmet ovog postupka nekretnine katastarskih oznaka kat. čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta Kanica, dvorište, kuća, Kanica, Kanica 205G, površine 154 m2 i kat. čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta Kanica, dvorište , površine 60 m2, obje Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]. II.
2. Predmetne nekretnine tužitelji da su stekli temeljem ugovora o kupoprodaji zaključenog između BR i ŠR kao prodavatelja, te tužitelja ad.1. i ad.2. i tuženika kao kupaca, koji je ovjeren kod javnog bilježnika Ljiljanke Malenica posl. br. OV-1652/02 od dana 21.03.2002. godine i javnog bilježnika Slavke Marković posl. br. OV-1181/2010 od dana 23.03.2010. godine.
3. Nakon toga je zbog promjene u površini predmetnih nekretnina između ranije navedenih stranka sklopljen i aneks ugovora o kupoprodaji, koji je ovjeren od strane javnog bilježnika Slavke Marković posl. br. OV -1182/2010, od dana 23.03.2010. godine. Potom dolazi do sklapanja ugovora o diobi nekretnina između tužitelja ad.1. i ad.2. i tužene kojim su predmetne nekretnine pripale tužitelje, sukladno točci Ⅳ. ugovora o diobi nekretnina ovjerenog kod javnog bilježnika Ankice Šimić posl. br. OV- 1549/11 od dana 11.03.2011. godine i javnog bilježnika Slavke Marković posl. br. OV- 763/11 od dana 14.03.2011. godine. Geodetskim elaboratom kojeg su izradila Geodetska 2 mjerenja d.o.o. za geodetske poslove dana 24.08.2023. godine, a koji elaborat je ovjeren na katastru dana 17.11.2023. godine pod posl. br. Klasa: 932- 06/2023-02/3324, Ur. Broj: 541- 26-02/4-23-5 je od dijela čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] površine P=156 m2 označene slovima A-B-C-D-G-H-N formirana predmetna nekretnina kat. čest. zem. [katastarska čestica], a od dijela čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] površine P=62 m2 označene slovima B-C-D-G-F-E formirana predmetna nekretnina kat. čest. zem. [katastarska čestica].
4.U međuvremenu su tužitelji izvršili legalizaciju predmetnih nekretnina, rješenjem o izvedenom stanju klasa: UP/I-350-05/12-02/2657, ur. broj: 2182/1-16/3- 13-5 od dana 03.05.2013. godine. U posjedovnom listu broj 2025, K. O. [katastarska općina], kao posjednici predmetnih nekretnine da su upisani ovdje tužitelji i tužena. U zemljišnim knjigama koje se za K. O. [katastarska općina] vode kod Općinskoga suda u Šibeniku u Z. U. [broj ZK uloška] su upisani: DR tužitelj ad. 1 DR D tužitelj ad.2. i MR tuženik .
5.Kako iz naprijed navedenih činjenica i dokaza priloženih uz tužbu proizlazi da su tužitelji temeljem voljnog pravnog osnova stekao predmetne nekretnine, pa činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a kojem tužbenom zahtjevu se nije protivio tuženik, iako je uredno zaprimila tužbu, a sud nema saznanja da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je tužbeni zahtjev trebalo prihvatiti i sukladno odredbi članka 331. b Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 9. prosinca 2024. godine.
S U D A C
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u Šibeniku u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja
DN-a:
- Punomoćniku tužitelja
- Tuženoj
