1 P-258/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja EM, OIB. [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku protiv tuženika, 1. HM, [adresa]. ĆM, [adresa]. AM, [adresa] , radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon održanog pripremnog ročišta dana 25. rujna 2024 godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Tomislav Lokas odvjetnik iz Šibenika i izočnosti tuženika, dana 9. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica EM, OIB. [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem nasljeđivanja, vlasnica za cijelo dijelova nekretnina prikazanih na Geodetskom snimku koji je izradio VM, dipl.inž.geod. iz Šibenika od dana 10.11.2020.godine a koji snimak je sastavni dio ove presude kao: dio čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], P=89m2, E-F-G-H-I-J-K-L-M-S-E, kao dio čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], P=24m2, H-I-J-T-U-V-H i dido čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], P=8m2, M-N-O-P-S-M.
Obrazloženje
1.Tuženi od ad1-ad3 su pozvani na pripremno ročište održana dan24. rujna 2024 godine uz tužbu i dokaze koja je zaprimljena na ovom sudu dana 5. travnja 2024. godine.
2.Kako tuženi nisu pristupili na pripremna ročišta, to je ovaj sud sukladno odredbi čl. 332. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog izostanka, jer je tuženi uredno pozvan, nije podneskom osporio tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude. U Šibeniku, 9. prosinca 2024. godine.
S U D A C
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog izostanka se ne može pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
- Punomoćniku tužitelja
- Tuženima ad.1)-ad.3)
