1 P-1548/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G I Z O S T A N K A I N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja, ŽN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] kojeg zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Darija Silov i Ivan Milin u Šibenika , protiv tuženika 1. FN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. ĐN iz [adresa]. VN pok. Ž, iz [adresa] i 4. CN pok. Ž, iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, na pripremnom ročištu održanom dana 4. ožujka 2024. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja Darije Silov, odvjetnice iz ZOU Darija Silov i Ivan Milin iz Šibenika i izočnosti tuženika, dana 9. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŽN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude izvršiti izbris postojećeg upisa sa nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] s imena: ŽN FN p. FN, CN ĐN p. F, [adresa], CN Đ, [adresa], CN V, [adresa], uz istodobni upis prava vlasništva na kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] na ime: ŽN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa].
Obrazloženje
1.Ovaj sud je tužbu dostavio na odgovor tuženima od ad.1- ad.4, te zakazao pripremna ročišta održana dana 22. travnja 2024 godine, 18. travnja 20024. godine, 6 lipnja 2024. godine i 4. rujna 2024. godine, na kojem ročištu je punomoćnik tužitelja predložio da sud donese presudu temeljem priznanja i izostanka obzirom da je tuženik ad 1) FN izjavom ovjerenom od strane javnog bilježnika broj OV-4400/2024 od dan 26. srpnja 2024 godine priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, te naveo da se odriče od prav na žalbu na donesenu presudu, a tuženi od ad 2) do ad.4) nisu dali odgovor na tužbu , a niti su pristupili na naprijed navedena pripremna ročišta da bi se protivili tužbi i tužbenom zahtjevu.
2. Kako tuženi ad2-ad4) nisu pristupili na pripremna ročište, a niti su pismenim putem osporili tužbu i tužbeni zahtjev, a tuženik ad.1)) je priznao tužbu,to je ovaj sud sukladno odredbi članka 331. 332. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti za donošenja presude zbog izostanka i na temelju priznanja, a to sve obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 9. prosinca 2024. godine
S U D A C
Anđelka Bagić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda zbog izostanka i na temelju priznanja ne mogu se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a: - Punomoćniku tužitelja
- Tuženima od ad.1-ad.4)
