Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-864/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Bono Modo Alfa d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 64646464586, protiv ovršenika UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 3230/2023-11 od 1. veljače 2024., dana 9. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3230/2023-11 od 1. veljače 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja odbačen je kao nedopušten prijedlog ovršenika za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava u postupku izravne naplate koji se vodi temeljem rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-5413/09.

2. Protiv toga rješenja ovršenik je izjavio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnoga prava kao zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 2. i t. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 57/11, 25/13, 89/14- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) koji se temeljem odredbe čl. 21.st.1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16-Odluka USRH, 73/17, 131/20 - dalje: OZ) primjenjuje na odgovarajući način u ovršnom postupku, s prijedlogom za "donošenje presude o obustavi ovrhe".

3. Žalba nije osnovana.

4. U ovoj pravnoj stvari je protiv ovršenika u Financijskoj agenciji vođen postupak izravne naplate na novčanim sredstvima, po prijedlogu ovrhovoditelja Bono Mondo Alfa d.o.o., na temelju osnove Ovrv-5413/09.

5. Ovršenik je podnio prijedlog za "obustavu ovrhe temeljem zastare", navodi također da pravna osoba Bono Mondo Alfa d.o.o. više ne postoji i da je Financijska agencija prestala izvršavati i isknjižila osnovu za plaćanje zbog nemogućnosti izvršenja.

6. Temeljem nespornih činjenica da je Financijska agencija prestala s izvršavanjem predmetne osnove i isknjižila ju iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, prvostupanjski sud je zaključio da ovršenik nema pravni interes za podnošenje predmetnog prijedloga.

7. Zaključak suda prvoga stupnja je pravilan.

8. Iz sadržaja prijedloga ovršenika proizlazi da navodima o zastari i prestanku postojanja ovrhovoditelja opisno ukazuje na nedopuštenost pljenidbe i prijenosa u smislu odredbe čl. 210. st. 1. OZ pa je prvostupanjski sud, sukladno odredbi čl. 210. st. 2. OZ, na odgovarajući način pravilno primijenio odredbe toga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi i odredbe ZPP na čiju odgovarajuću primjenu upućuje odredba čl. 21. st. 1. OZ.

9. Prema odredbi čl. 12. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine br. 68/18, 46/20, 47/20 - dalje: ZPONS), ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Financijsku agenciju (FINA), nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, FINA prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti.

10. Prvostupanjskom sudu je dostavljena potvrda Financijske agencije (dalje: FINA) za ovršenika prema kojoj na dan izdavanja te potvrde, 7. studenoga 2023., u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi ta Agencija su evidentirane osnove za plaćanje za koje je utvrđena nemogućnost izvršenja temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima prema priloženom popisu to je i osnova Ovrv-5413/09 koja je isknjižena iz Očevidnika.

11. Smisao je citirane odredbe da Financijska agencija prestaje s izvršavanjem osnove za plaćanje nakon propisanog roka jer se nakon njegovog proteka objektivno može smatrati da je ovrha na novčanim sredstvima postala nemoguća.

12. Prema odredbi čl. 10. Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine br. 71/18 - dalje: Pravilnik) kad Agencija utvrdi nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje za ovršenika fizičku osobu sukladno čl. 12. st. 1. Zakona, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje i pohranjuje ju do ispunjenja uvjeta za njeno uništenje sukladno odredbi čl. 21. Zakona.

13. Odredbom čl. 11. st. 1. Pravilnika je propisano da kad protekne rok čuvanja osnove za plaćanje propisan čl. 21. st. 1. Zakona, Agencija će uništiti osnove za plaćanje koje ovrhovoditelj ili ovršenik kada je na to ovlašten nije zatražio.

14. Iz nespornih činjenica, tumačenih primjenom citiranih zakonskih odredbi, proizlazi da se postupak pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava temeljem predmetne osnove više ne provodi, on je stvarno i pravno obustavljen i stoga ovršenik nema pravnog interesa za podnošenje pravnog sredstva u smislu odredbe čl. 210. OZ, prijedlog "za obustavu ovrhe" koja se ne provodi je bespredmetan.

15. Prema odredbi čl. 358. st. 3. ZPP žalba je nedopuštena ako ju je podnijela osoba koja nema pravnog interesa za njeno podnošenje pa je u okolnostima konkretnog slučaja prvostupanjski sud pravilnom primjenom te odredbe donio pobijano rješenje.

16. Slijedom izloženog, kako nisu osnovani žalbeni razlozi a ne postoje niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 9. prosinca 2024.

Sudac:

Jasenka Grgić