Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-478/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Gordane Muža Andreić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Ivane Čondić i Valentine Slavulj, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LP zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-531/2024 od 25. rujna 2024., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, HP, okrivljenog LP, branitelja okrivljenika Marka Galovića, odvjetnika iz [adresa], zaključene 9. prosinca 2024., javno je istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08),

okrivljeni LP, MBS: [matični broj subjekta], sin L i KP, djevojački H, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], Republika Srbija, državljanin Republike Srbije, sa završenom srednjom školom, po zanimanju građevinski radnik, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, nema vojni čin, nije odlikovan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

II. što je,

dana 27. kolovoza 2024. oko 00,50 sati u Novskoj, u blizini čvora autoceste A3 „Bregana-Lipovac“, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 2.000,00 eura, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane NN osobe – organizatora, teretnim vozilom marke i modela "Volkswagen Crafter", registarske oznake [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeno vozilo preuzeo 21 državljana Sirijske Arapske Republike i 7 državljana Arapske Republike Egipat, od kojih je 14 maloljetno, bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, od kojih je dvije osobe smjestio na prednje sjedište, dok je preostalih 26 osoba smjestio u tovarni prostor navedenog vozila duljine 416 cm, širine 175 cm i visine 185 cm, u kojem nema sjedećih mjesta niti sigurnosnih pojaseva, a niti ventilacije ili otvora zraka, nakon čega se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku i svjestan da tovarni prostor vozila kojim je upravljao uopće nije namijenjen za prijevoz ljudi, da nema sjedala niti sigurnosnih pojaseva, kao niti otvora za dotok svježeg zraka ili ventilacijskog otvora, uputio u smjeru Grada Zagreba, pri čemu su osobe koje je na taj način prevozio bile natiskane jedne na druge, sjedile jedne preko drugih i otežano disale, da bi ga u 01,18 sati na autocesti A3 kod čvora „Novska“ zaustavili policijski službenici,

III. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela je s osobama koje nedozvoljeno ulaze i kreću se u Republici Hrvatskoj postupano na nečovječan i ponižavajući način,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11,

IV. pa se na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11, okrivljeni LP

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 3 (tri) godine.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom LP se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 27. kolovoza 2024. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenog LP oduzima se mobilni uređaji marke „Samsung Galaxy A20E“, IMEI broja: IMEI1: 353228115065682/01 i IMEI2: 353229115065680/01 sa pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], koji je privremeno oduzet od okr. LP temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska sa Ispostavom Jasenovac, serijski broj: [serijski broj] od 27. kolovoza 2024., koji predmet će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni LP oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 25. rujna 2024. optužnicu broj:

KO-DO-531/2024 protiv okrivljenog LP zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj: Kov-630/2024 od 22. listopada 2024.

2. U očitovanju na navode optužbe okrivljeni LP izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom ODO Sisak od 25. rujna 2024. te je sukladno članku 417.a stavak 5. ZKP/08 ispitan na kraju dokaznog postupka

3. Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenog LP od 27. kolovoza 2024. kod PGP Novska s Ispostavom Jasenovac. (str. 35- 38 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenog LP od 28. kolovoza 2024. kod ODO Sisak. (str. 56-59 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije od 27. kolovoza 2024. (str. 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska sa Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-120/2024, serijski broj: [serijski broj] od 27. kolovoza 2024. (str. 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska sa Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K120/2024 od 27. kolovoza 2024. sa preslikom prometne dozvole i Ugovorom o najmu vozila (str. 23-28 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska sa Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-120/2024, serijski broj: [serijski broj] od 27. kolovoza 2024. (str. 29 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska sa Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K120/2024 od 27. kolovoza 2024. (str. 30-31 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska sa Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03- K120/2024 od 27. kolovoza 2024. (str. 32-34 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj: [serijski broj] od 27. kolovoza 2024. (str. 106 spisa), izjave o osobnim podacima stranaca (list 107-134 spisa) te posebno izvješće PGP Novska s Ispostavom Jasenovac od 17. listopada 2024., a razgledana je i fotodokumentacija očevida Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska sa Ispostavom Jasenovac, broj: 511-10- 11-03-K120/2024 od 27. kolovoza 2024. na optičkom mediju.

3.1. Na prijedlog zastupnika optužbe pročitan je i zapisnik o ispitivanju svjedoka EP kod Županijskog suda u Sisku od 28. kolovoza 2024. (str. 85-87 spisa).

3.2. Prije završetka dokaznog postupka ispitan je okrivljeni LP, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog LP od 12. studenog 2024. (str. 177-178 spisa).

3.3. Stranke su suglasno navele da nije potrebno reproducirati snimku prvog ispitivanja okrivljenika kod PGP Novska s Ispostavom Jasenovac i u ODO Sisak.

4. Sud je na temelju članka 421.stavka 1. točke 4. ZKP odbio prijedlog okrivljenika za ispitivanje u svojstvu svjedoka EP, kao odugovlačeći iz razloga što je svjedok EP, državljanin [adresa] koji je na području Republike Hrvatske zatečen kao ilegalni migrant te je sigurno da se isti više ne nalazi na području Republike Hrvatske, a između ostalog, svjedok je i ispitan na dokaznom ročištu kojem je bio prisutan i okrivljenik i njegov branitelj. Nadalje, temeljem iste zakonske odredbe odbijen je i prijedlog okrivljenika za ispitivanje u svojstvu svjedoka CP i ŠP kao odugovlačeći s obzirom da su činjenice utvrđene čitanjem materijalne dokumentacije i to izvješća o postupanju policijskih službenika Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije od 27. kolovoza 2024., a koje izvješće upravo sastavili navedeni policijski službenici. Sud je odbio i prijedlog okrivljenika za ispitivanje u svojstvu IP kao odugovlačeći, a na okolnost da li je isti dao uputu o pravu na branitelja prije ispitivanja, jer je nedvojbeno utvrđeno da je zapisnik o ispitivanju od 27. kolovoza 2024. vlastoručno potpisao okrivljenik, a sa čitanjem zapisnika suglasila se i obrana.

5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, temeljem priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima iz spisa, sud je našao dokazanim da je okrivljeni LP počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11, za koje kazneno djelo ga je sud oglasio krivim i osudio.

6. Naime, u iskazu kojeg je iznio na raspravi dana 9. prosinca 2024. okrivljeni LP naveo je da je on nezaposlena osoba te je tražio način kako da si zaradi za život i tako je došao u kontakt sa nepoznatom osobom koja mu je rekla da bi trebao prevesti jednu grupu ljudi koji se nalaze u Hrvatskoj do okoline Zagreba. Preko Whatsap-aa je kasnije dobio i lokaciju na kojoj bi trebao pokupiti migrante. Nadalje, navodi da je pretpostavljao da se radi o ilegalnom prijevozu migranta, ali nije znao o kojem broju osoba je riječ. Nepoznata osoba mu je kupila autobusnu kartu do Ljubljane gdje je preuzeo vozilo koje je bilo iznajmljeno od strane druge osobe te je dobio uputu da ide u Republiku Hrvatsku. Za ovaj posao trebao je dobiti iznos od 2.000,00 eura, a koji iznos bi dobio po obavljenom poslu i to putem Western Uniona. U Ljubljani je bio dva ili tri dana i čekao je daljnje upute, a također je imao plaćen hotel koji je platila nepoznata osoba iz Kosova putem Western Union računa. Kada je dobio uputu, krenuo je prema Zagrebu i tamo je čekao dva dana. Sa nepoznatom osobom, odnosno organizatorom u vezi prijevoza razgovarao je putem mobitela. Dok je čekao daljnje upute, popio je i par piva. Migrante je trebao pokupiti pokraj autoputa, što je i učinio, odnosno zaustavio je vozilo te su migranti ušli sami u vozilo. Vozilo je imalo u prednjem dijelu mjesto za vozača i još dva suvozača, dok tovarni prostor koji je odvojen od vozačevog djela nije imao nikakva sjedala niti je bio prozor između tovarnog prostora i suvozačevog prostora. Dvije osobe su sjele naprijed na suvozačevo mjesto, a ostali su se ukrcali u tovarni prostor. Nije vidio kojeg su spola bile osobe koje su se ukrcale u vozilo niti je znao koji je to broj osoba sve dok nije uhićen. Vozio je otprilike 20-30 minuta dok nije bio zaustavljen od strane policijskih službenika. Tijekom vožnje komunicirao je samo sa ove dvije osobe koje su sjedile naprijed s njim i to na engleskom jeziku, te su mi iste rekle da su iz Sirije. Nakon što su osobe ušle u vozilo, dobio je novu lokaciju na koju ih je trebao prevesti. Vozio je po ograničenju, odnosno 120 km/h. Policijski službenici su ga zaustavili na autoputu na način da su pretekli njegovo vozilo i dali mu do znanja rukom da stane. Policijski službenici su zatim uzeli njegove dokumente i izvukli ga iz vozila te je stajao tri sata na autocesti. Nije otvarao vozilo, ali je kasnije vidio da su ove osobe iz istoga izašle i stajale sa strane. Znao je i prije da je ilegalni prijevoz migranata kazneno djelo, ali nije znao da su tako velike kazne. Odlučio se na počinjenje ovog kaznenog djela jer je bio nezaposlen te je povremeno radio građevinske poslove. Inače živi sam, a ima majku i mlađeg brata. Na kraju je naveo da se smatra krivim za ovo kazneno djelo te da mu je žao što je počinio kazneno djelo.

6.1. Na upit branitelja u zamjeni, okrivljenik je iskazao da se kaje zbog počinjenog kaznenog djela. Novčani iznos trebao je dobiti po obavljenom poslu. Na daljnji upit branitelja da li je kažnjavan u Republici Srbiji, okrivljenik je odgovorio negativno. Imovinsko stanje njegove obitelji je loše, odnosno majka radi kao prodavačica u jednom supermarketu za iznos od 400,00 eura, a brat radi kao čuvar u Petrokemiji, a otac je preminuo prije tri godine.

6.2. Na upit zastupnika optužbe, okrivljenik je odgovorio da je sa nepoznatom osobom komunicirao putem Whatsapp-a i razgovarao putem mobitela koji mu je oduzet u ovome predmetu. Kada je krenuo u dogovor sa nepoznatom osobom, nije bilo riječi o tome koliko će osoba prevoziti i ne zna zbog čega je onda iznajmljeno teretno vozilo, a ne putničko, a isto je iznajmljeno na njegovo ime. Za vrijeme vožnje, nitko mu iz prtljažnog prostora nije kucao ili tražio pomoć. Pojašnjava također, da se policija sa rotirajućim svijetlima vozila iza njega na autoputu, ali on nije zaustavio svoje vozilo te je policijsko vozilo onda krenulo pretjecati njegovo vozilo i tada su mu policijski službenici rukom dali znak da stane nakon čega se zaustavio u zaustavnoj traci sa vozilom. Ne zna koliko je dugo trajalo to sa policijskim službenicima, odnosno po njegovoj procjeni nekih pet minuta. Nije se zaustavio odmah jer nije shvatio da policijski službenici njega žele zaustaviti, već je mislio da se treba ukloniti sa cestovnog traka u kojem je vozio, a kako bi policijski auto prošao. Za vrijeme vožnje, a dok ga je policijsko vozilo pratilo, nije razgovarao na mobilni uređaj jer se isti nalazio kod jedne od ove osobe koja je sjedila na suvozačevom mjestu.

7. S obzirom na iznijeto, sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi, kao i iskaz stranog državljanina, potvrđuju okrivljenikovo priznanje pa ga stoga sud cijeni iskrenim i cjelovitim.

8. Naime, okrivljenik je priznao krivnju za kazneno djelo, odnosno da je pomagao drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom da je okrivljenik priznao kako je za prijevoz ilegalnih migranata trebao dobiti određenu naknadu po izvršenju posla i to iznos od 2.000,00 eura, a za počinjenje ovog kaznenog djela odlučio jer nije imao sredstava za život. Kako iz izvješća o postupanju policijskih službenika Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije od 27. kolovoza 2024. proizlazi da su upravo okrivljenika zaustavili za vrijeme upravljanja teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u kojem vozilu su zatekli 27 osoba ( provjerom osobnih podataka utvrđeno je da se radi o 28 osoba, a ne 27 kako je navedeno u izvješću) državljana Sirije i Egipta, to sud zaključuje da je okrivljeni LP vožnjom ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 2. KZ/11.

9. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za okrivljenika.

10. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljeni LP bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da je znao da osobe koje je prevozio nemaju uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku odnosno da se radi o ilegalnim migrantima, pa ipak motiviran koristoljubljem, iste prevozio, to sud zaključuje da je bio svjestan protupravnosti svog postupanja i svih okolnosti djela, no unatoč tome htio počinjenje, pa je kazneno djelo za koje je osuđen počinio s izravnom namjerom kao oblikom krivnje.

11. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da okrivljenik nije kazneno osuđivan, da je kazneno djelo iskreno priznao čime je ubrzao kazneni postupak i doprinio ekonomičnosti postupka te izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela.

11.1. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je riječ o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere. Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom, a što okrivljenik niti ne osporava jer je u svome iskazu naveo da nema primanja. Na taj način iskorištava se želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjete za ulazak u te države. Nadalje, radi se o izuzetno opasnom kaznenom djelu kojim mogu biti ugroženi ljudski životi, da je okrivljenik s obzirom na prijevozno sredstvo kojim se koristio prevozio veći broj osoba, posebno imajući u vidu da je pristao na prijevoz djece kao izrazito ranjive kategorije koja po svojoj prirodi teško podnose ikakvu patnju i manje im treba da budu životno ugroženi, da su u konkretnom slučaju izostale posljedice za zdravlje prevoženih osoba zahvaljujući djelovanju policije, jer je svjedok EP iskazao da je u vozilo ulazilo vrlo malo zraka, da je trend porasta ovakvih kaznenih djela jer očito veliki broj egzistencijalno ugroženih ljudi iz ratom zahvaćenih i nerazvijenih područja nastoji doći u Europu pa zbog njihovog velikog broja, značajan je i porast broja osoba koje sudjeluju u njihovom „prebacivanju“ u Europu, posebno stranaca koji dolaze u Hrvatsku da bi se sudjelovanjem u prijevozu ilegalnih migranata materijalno okoristili, a imajući u vidu da je za inkriminirano kazneno djelo propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina, to je s obzirom na sve utvrđeno okrivljenom LP za kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od tri godine u visini zakonski propisanog minimuma.

12. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom okrivljeniku, a i svima ostalima uputiti jasna poruka da bezobzirno zarađivanje na tuđoj teškoj životnoj situaciji i iskorištavanju želje osoba koje na ovakav način žele doći do zemalja Europe, za što počiniteljima ovih kaznenih djela plaćaju značajne novčane iznose, neće tolerirati, te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su primjerene težini kaznenih djela.

13. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 27. kolovoza 2024., pa nadalje.

14. Sud je od okrivljenika oduzeo mobilni uređaji marke „Samsung Galaxy A20E“, koji je privremeno oduzet od okrivljenog LP temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska sa Ispostavom Jasenovac, serijski broj: [serijski broj] od 27. kolovoza 2024., jer se radi o predmetu koji je, kako to proizlazi iz dokaznog postupka, uporabljen za počinjenje ovog kaznenog djela, te je odlučeno da će se isti oduzeti i po pravomoćnosti presude uništiti.

15. Vozilo kojim je kritične zgode upravljao okrivljeni LP, utvrđeno je da je vraćeno vlasniku, a kako to proizlazi iz Izvješća Policijske postaje Sisak od 17. listopada 2024.

16. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka jer iz podataka prikupljenih u postupku proizlazi da okrivljenik nije zaposlen, nema primanja, to sud smatra da okrivljenik nije u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

U Sisku 9. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-531/2024

2. Okrivljeni LP, putem Kaznionice u Lipovici - Popovači

3. Branitelj okrivljenika Marko Galović, odvjetnik iz Kutine