Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-9/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽH zbog prekršaja iz čl. 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, pod brojem: 211-07/23-1/16306, od 21. prosinca 2024. nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 9. prosinca 2024. u odsutnosti tužitelja i prisutnosti okrivljenika, dana 9. prosinca 2024. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽH i Ž, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, strojobravar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 21. prosinca 2023. godine u 15,00 sati u Zadru Obala kneza Trpimira, kao vozač osobnog automobila marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], isti upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući da je policijski službenik uporabom alkometra "Drager" kod istog utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,54 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po stavku 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 630,00 EUR (šestotrideset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 420,00 EUR (četristodvadeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska postaja.

V Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem: 211-07/23-1/16306, od 21. prosinca 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a kojim nalogom je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,00 eura, zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude, koji nalog je po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom te je iskazao da se smatra krivim za prekršaj onako kako mu se to prekršajnim nalogom stavlja na teret. Navodi da su toga dana slavili završetak posla kod jednog čovjeka koji ih je počastio, tako da je više popio. Žao mu je zbog počinjenog djela. Molim sud da mu umanji izrečenu kaznu jer mu je ista obzirom na njegova mjesečna primanja koja iznose cca 1.300,00 EUR previsoka. Ističe da uzdržavam svo troje djece i da ima kredit a mjesečna rata mu je 100,00 EUR. Također moli sud da mu ukine ili makar umanji zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer mu je ista neophodna, jer radi gdje ga pošalju tako da radi po cijeloj Zadarskoj županiji.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao: prigovor ls. 3, naredba o određivanju mjere opreza ls. 5, zapisnik ls. 7, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 9-10, potvrda o mjesečnim primanjima ls. 16-17, rodni listovi za djecu ls. 18-20.

4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Ovaj sud je na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s. 7), iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku kritične prigode izmjerena količina alkohola od 1,54 g/kg u organizmu, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci presude.

6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog učina djela prekršaja, njegove osobne i imovinske prilike (ls. 16-20) dok mu je kao otegotnu okolnosti cijenio raniju prekršajnu osuđivanost, uzimajući u obzir da nije prethodno prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, pa mu je zbog toga, uz primjenu odredbe čl 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaj držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije iz razloga što smatra da počinjenje prekršaja iz članka 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa. Naime, upravljanje vozilom s alkoholom u organizmu od 1,54 g/kg predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanja sigurnosti prometa na cestama, pa sud smatra da je izricanje ove mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje ovakvih prekršaja te radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Budući da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, te okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan za isto djelo, sud smatra da će se svrha zaštitne mjere ostvariti i njezinim izricanjem u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući se da će se na takav način i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru 9. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: ŽH

2. tužitelju: PU zadarskoj, PP Zadar

3. pismohrana – ovdje.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

1. tužitelju: PU zadarskoj, PP Zadar