REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 73 P-7065/2024-2.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CHROMOS-P.U. d.o.o., OIB: 29608764234, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika ANALYTICOM d.o.o., OIB: 41557179552, sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja ništetnosti ugovora, dana 9. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi predanoj ovom sudu 28. studenog 2024. navodi da je dana 26.IV.2022. između ovdje stranaka je zaključena isprava nazvana "UGOVOR O KUPOPRODAJI NEKRETNINA" a kojom ispravom da je ovdje tužitelj prodao ovdje tuženiku nekretnine upisane u zk. ul. br.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br.: 73/20 poslovni objekt "CHROMOS" i dvorište površine 14608 m2, i to 421. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-421) dizalo 3 površine 4,68 cm oznake br.32, VI (šesti) kat, te 427. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-427)požarne stepenice površine 10,32 cm oznake br.38, VI (šesti) kat. Temeljem navedenog ugovora tuženik je ishodio uknjižbu prava vlasništva glede predmetnih nekretnina. Navodi da je cijena predmetne nekretnine višestruko niža od tržišne vrijednosti predlaže da sud utvrdi ništetnim navedeni ugovor kao i da je tužitelj vlasnik predmetnih nekretnina. Postavlja i eventualno kumulirani tužbeni zahtjev za poništaj predmetnog ugovora te da sud utvrdi da je tužitelj vlasnik predmetnih nekretnina. Postavlja i drugi eventualno kumulirani tužbeni zahtjev da se raskine predmetni ugovor te da sud utvrdi da je tužitelj vlasnik predmetnih nekretnina. Postavlja i treći eventualno kumulirani tužbeni zahtjev kojim predlaže da sud naloži tuženiku isplatu iznosa od 10.000,00 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, sve uz naknadu troškova parničnog postupka tužitelju.
2. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
3. Temeljem odredbe čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba. Pritom ovaj spor nije spor u kojem uvijek postoji nadležnost općinskog suda u smislu čl. 34. st. 1. ZPP-a jer se ne radi o smetanju posjeda, sporu o stvarnim i osobnim služnostima niti o sporu iz najamnih, zakupnih ili stambenih odnosa već o sporu radi utvrđenja ništetnosti ugovora pa je temeljem čl. 17. st. 1. u vezi s čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 9. prosinca 2024.
Sutkinja:
Ana Lovrinov
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. tužitelju po pun.
