Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4973/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene VG zastupana po Ivanu Periću odvjetniku iz odvjetničkog ureda Robert Izidor Majić i partneri, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/66711, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 6. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 9. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, prvostupnica javne uprave, zaposlena, udana, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 24. svibnja 2024. u 20.05 sati u Zadru, Ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti kućni broj 89, kućni podbroj A kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto, brzinom od 103 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 92 km/h,

dakle, kretala se brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura).

II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/66711, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 6. kolovoza 2024. protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenice ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica je na ročištu održanom pred ovim sudom iskazala kako se smatra krivom za učin djela prekršaja onako kako joj se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, dakle da je dana 24. svibnja 2024. upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], brzinom većom od dopuštene. Navedenog dana da se žurila kući jer su joj djeca bila kod kuće s njenim roditeljima, a riječ je o maloj djeci u dobi od četiri i jednu godinu, koja nisu navikla biti bez nje pa su bila uznemirena. Navodi da joj je žao zbog počinjenog prekršaja i moli sud da joj umanji novčanu kaznu jer joj je ista previsoka obzirom na njena mjesečna primanja i da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je vozačka dozvola neophodna zbog posla i zbog djece. Također moli sud da uzme u obzir okolnosti u kojima je prekršaj počinjen kao i njenu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (l.s. 3), presliku povratnica (l.s. 5 i 9) obavijest (l.s. 10-11), podatke o vozaču (l.s. 8) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 13-14).

4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Na temelju materijalnih dokaza u spisu i to podataka o vozaču (l.s. 8), iz kojeg proizlazi da je okrivljenica sebe istaknula kao osobu koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja i priznanja okrivljenice, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njenom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je sud oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost, priznanje prekršaja i iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, uzimajući u obzir prethodnu prekršajnu neosuđivanost, a budući da ista nije obligatorna sud je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere ista ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjesna težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 9. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenici: DG

2. Branitelju: Ivanu Periću odvjetniku iz odvjetničkog ureda Robert Izidor Majić i partneri

3. tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

4. pismohrana – ovdje.