Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-4723/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Mileni Frankić , kao sucu pojedincu u ostavinskom postupku iza pok. BI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi nasljednika HI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama poslovni broj O-522/2020-24 od 29. veljače 2024., dana 9. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba nasljednika HI, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama poslovni broj O- 522/2020-24 od 29. veljače 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

Iza pok. BI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljana Republike Hrvatske, rođenog **.**.1951., a umrlog **.**.2016.:

I. Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu sačinjavaju:

A) NEKRETNINE:

- Kč. br. [katastarska čestica], kč. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u ½ dijela;

- Kč. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti.

II. Temeljem čl. 6. Zakona o nasljeđivanju utvrđuje se da ostavinska imovina ostavitelja opisana pod I. A) prelazi na [adresa], [osobni identifikacijski broj].

III Po pravomoćnosti ovog rješenja Zemljišnoknjižni odjel Vrbovsko, Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, izvršit će uknjižbu prava vlasništva na nekretninama navedenim u toč. I. A) na način kako je to navedeno u toč. II. izreke

2. Protiv navedenog rješenja žali se nasljednik PI zbog svih žalbenog razloga iz čl. 353.st.1. toč.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 12/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08 i 123/08,57/11,148/11, 25/13,89/14,7,19, 80/22,114/22,155/23 i 21/24 – dalje: ZPP) koji se primjenjuje sukladno čl. 175.st.1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 – dalje: ZN), uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupka.

3. U odgovoru na žalbu AI osporava žalbene navode i predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.

4. Žalba nasljednika nije osnovana.

5. Sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja utvrdio je ostavinsku imovinu iza pok. BI, koju čine nekretnine pobliže opisane u izreci rješenja, te je ostavina uručena [adresa], kao ošasna imovina na temelju odredbe čl. 6. ZN.

7. U ovom predmetu je sud prvog stupnja zaprimio ispravu (smrtni list) pa je dužan po službenoj dužnosti postupiti sukladno odredbi čl. 210. ZN budući da tom odredbom nije ograničen krug osoba koje sudu predaju isprave temeljem kojih se pokreće ostavinski postupak.

8. Odredbom čl. 179. ZN pokretanje ostavinskog postupka nije ograničeno na ostaviteljeve nasljednike, već su za to, prema shvaćanju ovog višeg suda, legitimirane sve osobe koje imaju pravni interes da se utvrdi ostavinska imovina i nasljednici, a pravni interes za podnošenje prijedloga svakako ima i AI, s obzirom da se protiv ostavitelja, sada pok. BI vodi ovršni postupak kod Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovr-269/19 /ranije Ovr-35/09), što proizlazi iz sadržaja dostavljenih isprava, radi naplate novčane tražbine, a u kojem postupku je određen prekid postupka, a AI je temeljem Ugovora o ustupu preuzeo tražbinu iz navedenog postupka.

9. Zakonski nasljednik PI dao je nasljedničku izjavu kojom se kao nasljednik drugog nasljednog reda odrekao nasljedstva u svoje ime i u ime svojih potomaka, te nakon što je sud pozvao nepoznate nasljednike putem oglasa objavljenim u Narodnim Novinama nitko se nije prijavio, pa je utvrđenu ostavinu kao ošasnu uručio [adresa].

10. Prema odredbi čl. 6. ZN kojega je sud prvog stupnja imao pravilno u vidu proizlazi da smrću ostavitelja koji nema nasljednika, ostavina prelazi na općinu, odnosno grad određen tim Zakonom koji time dobiva jednak položaj kao da su ostaviteljevi nasljednici, čega se oni ne mogu odreći. U slučaju da su nasljednici nepoznati ostavinski sud ili javni bilježnik koji provodi ostavinski postupak postupiti će na način da će se objaviti oglas u Narodnim novinama ili na drugi prikladan način pozvati osobe koje polažu pravo na nasljedstvo da se jave, a ukoliko se u roku od šest mjeseci od objave oglasa ne javi ni jedan nasljednik utvrđuje se da je ostavina prešla u vlasništvo općine odnosno grada.

11. U odnosu na žalbene navode nasljednika koji se tiču sastava ostavinske imovine ostavitelja valja reći da prema odredbi čl. 8. st.1. i 2. Zakona o zemljišnim knjigama izvaci, ispisi i prijepisi iz zemljišne knjige javne su isprave te se smatra da zemljišna knjiga istinito i potpuno odražava činjenično i pravno stanje zemljišta, pa kako je upravo ostavitelj u zemljišnim knjigama (zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisan kao (su)vlasnik nekretnine pobliže opisanih u rješenju o nasljeđivanju, to je sud prvog stupnja pravilno utvrdio sastav ostavinske imovine.

12. Također nisu osnovani žalbeni navodi nasljednika da je dopisom (ne navodeći datum) dostavio imena drugih nasljednika jer navedeno ne proizlazi iz sadržaja ostavinskog spisa.

13. Zbog navedenog, sud prvog stupnja, postupajući u smislu odredbe čl. 218. ZN objavio je oglas u Narodnim novinama br. 16/23 od 13. veljače 2023. kojim su pozvane sve osobe koje polažu pravo na nasljedstvo ostavitelja da se u roku od 6 mjeseci od objave oglasa prijave sudu, no u navedenom roku nije zaprimljena prijava osoba koje polažu pravo na nasljedstvo.

14. Pored toga, valja reći da prema odredbi čl. 236. ZN osoba koju ne veže pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ili zapisu, a koja smatra da ima pravo kao nasljednik ili zapisovnik, može to svoje pravo ostvarivati samo u parnici.

15. Stoga je primjenom odredbe čl. 380. st.2. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 9. prosinca 2024.

Sutkinja:

Milena Frankić