Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-541/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆEK, zbog kaznenih djela iz članka 314. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 13. rujna 2024., broj KO-DO-489/2024-1, dana 9. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni GEK, MBS [matični broj subjekta], sin ĆE, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Poljske, s prebivalištem u [adresa], ugostitelj, sa završenom Srednjom ugostiteljskom školom, zaposlen u TD Carco u Debice s mjesečnim primanjima od oko 5.000,00 zlota (1.100,00 eura), neoženjen, bez djece, bez imovine, nekažnjavan, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
dana 09. rujna 2024. oko 00,10 u Osijeku, Županijska ulica 15, ispred ugo. objekta "Gold by Waldinger", nakon završetka nogometne utakmice između reprezentacija Republike Hrvatske i Republike Poljske, dok se nalazio u skupini većeg broja navijača reprezentacije Poljske i koja se kretala i zadržavala kod gore navedenog ugostiteljskog objekta, za vrijeme dok su policijski službenici Policijske uprave osječko-baranjske obavljali i poduzimali službene radnje policijske pratnje navedene skupine formirajući policijski kordon radi sprječavanja narušavanja javnog reda i mira sukladno Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, svjevoljno napustio policijski kordon, nakon čega ga je policijski službenik GE pokušao vratiti u isti izdavajući mu naredbu da se vrati u skupinu i rukama ga gurao kako bi ga vratio u skupinu, na što se oglušio, te u cilju da spriječi policijskog službenika u obavljanju navedene službene radnje, prema policijskom službeniku pružio aktivan otpor na način da je uzeo stolicu iz navedenog ugo. objekta i bacio na njega, opisanim postupanjem je policijskog službenika GE spriječio u obavljanju navedene službene radnje, nakon čega je u nakani da pruži aktivni otpor policijskog službenika ŠE pokušao udariti rukom, koji udarac je ovaj blokirao svojom lijevom rukom, nakon čega se udaljio te ponovno uzeo stolicu iz navedenog ugo. objekta i bacio je na policijskog službenika ŠE, kojom prilikom je policijski službenik SE zadobio udarac u lijevu podlakticu,
dakle, silom spriječio službenu osobu u obavljanju njezine službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti te silom pružio otpor službenoj osobi u obavljanju njezine službene radnje,
II. čime je počinio dva kaznena djela protiv javnog reda - prisilu prema službenoj osobi, opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. KZ/11., te kazneno djelo napada na službenu osobu, opisano u članku 315. stavku 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 315. stavku 1. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 314. stavak 1. KZ/11. okrivljenom GEK se za kazneno djelo prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. KZ/11.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 315. stavak 1. KZ/11. okrivljenom GEK se za kazneno djelo napada na službenu osobu iz članka 315. stavak 2. KZ/11.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
V. Okrivljeni GEK se za navedena kaznena djela uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11.
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
VI. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenom GEK se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom GEK da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 84,00 EUR (osamdesetčetirieura) te trošak paušalne svote u iznosu od 400,00 EUR (četristoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Optužnicom ODO u Osijeku od 13. rujna 2024., broj KO-DO-489/2024-1, optužen je poljski državljanin GEK da bi počinio dva kaznena djela protiv javnog reda i to prisilu prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. KZ/11. te napad na službenu osobu iz članka 315. stavak 2. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni GEK proglasi krivim za navedena kaznena djela te da mu se za kazneno djelo iz članka 314. stavak 1. KZ/11. utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i ista kazna zatvora da mu se utvrdi i za kazneno djelo iz članka 315. stavak 2. KZ/11. te da mu se na temelju članka 51. KZ/11. izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. da mu se izrekne uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: medicinska dokumentacija KBC Osijek na ime oštećenog policijskog službenika ŠE od 9. rujna 2024. i to nalaz protokol br. 2024026313, zatim službena zabilješka I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin broj KU-444/2024 od 9. rujna 2024. u vezi pregleda video nadzora za dan 9. rujna 2024. - vanjski video nadzor kamere postavljene na vanjskom pročelju slastičarnice Gold by Waldinger Osijek, Županijska 15 s DVD snimkom, zapisnik I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin o ispitivanju osumnjičenog ĆEK s DVD snimkom ispitivanja, intervencijski list T1 broj 014911/2024 od 9. rujna 2024. u vezi pregleda tjelesnih ozljeda okrivljenog GEK, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog GEK u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku od 9. rujna 2024. s DVD snimkom ispitivanja, uvjerenje o neosuđivanosti okrivljenika od 10. rujna 2024., zapisnik o ispitivanju sudsko medicinskog vještaka dr. Borisa Dumenčića s nalazom i mišljenjem vještačenja ozljeda žrtve ŠE i zapisnik o ispitivanju osumnjičenog GEK u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku s DVD snimkom ispitivanja od 12. rujna 2024.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 84,00 eura te trošak paušalne svote u iznosu od 400,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Osijek, 9. prosinca 2024.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-489/2024.
2. Okrivljeni GEK
3. Branitelj okrivljenika, odvjetnik Mislav Srb iz Osijeka
