Kzd-35/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po sucu za mladež Branki Soldo kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv optužene IL, zbog sedam kaznenih djela iz članka 177. stavak 1. u svezi članka 51. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/13 u nastavku KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (u nastavku ODO) broj KOz-DO-28/2024-1 od 19. rujna 2024. nakon održane rasprave u nazočnosti zamjenika ODO-a u Vukovaru DL, optužene IL, **.**.2024.
p r e s u d i o j e
Optužena IL, OIB [osobni identifikacijski broj], kći I i ŠL, rođene D, rođena **.**.1989. u [adresa], , s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, udana, majka sedmero maloljetne djece, sa završenom osnovnom školom, domaćica, nezaposlena, uzdržava se od dječjeg doplatka i porodne naknade, bez imovine, neosuđivana
k r i v a j e
I. što je:
u vremenskom periodu od 14. prosinca 2022. do točno neutvrđenog dana u mjesecu travnju 2023., u [adresa]., iako svjesna da time ugrožava pravilan psihofizički razvoj djece, pa na to pristajući napustila obiteljsku kuću u kojoj je živjela u bračnoj zajednici sa OL i njihovih 2 sedmoro zajedničke djece, djetetom ČL rođenoj **.**.2020., djetetom AL rođenoj **.**.2017., djetetom ĐL rođenom **.**.2015., djetetom LL, rođenoj **.**.2011., djetetom RL, rođenoj **.**.2009., djetetom RL rođenim **.**.2008. i djetetom HL rođenoj **.**.2006., te potpuno zanemarila svakodnevne potrebe svoje djece za prehranom i higijenom, obrazovanjem, ni na koji način nije brinula niti doprinosila njihovom odgoju, nije brinula o njihovim psihičkim i emotivnim potrebama niti o njihovim zdravstvenim stanjima, a što je posebno utjecalo na dijete RL (**.**.2009.), kod koje se nakon njezinog odlaska razvio poremećaj u ponašanju, zbog čega je ista hospitalizirana i liječena u psihijatrijskim ustanovama,
II. dakle,
kao roditelj grubo zanemarila svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta,
III. čime je počinila
sedam kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece - povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22, 114/23.)
IV. te se uslijed toga temeljem članka 3., članka 41., članka 48. stavak 1. u svezi članka 49. stavak 1. točka 4., članka 51., članka 56. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11, za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta CL temeljem članka 177. stavak 1. Kaznenog zakona/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta AL temeljem članka 177. stavak 1. Kaznenog zakona/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ĐL temeljem članka 177. stavak 1. Kaznenog zakona/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta LL temeljem članka 177. stavak 1. Kaznenog zakona/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta RL temeljem članka 177. stavak 1. Kaznenog zakona/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ML temeljem članka 177. stavak 1. Kaznenog zakona/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta HL temeljem članka 177. stavak 1. Kaznenog zakona/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
zatim se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
a potom uz primjenu članka 56. stavak 3. Kaznenog zakona/11
i z r i č e
uvjetna osuda tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optužena u roku provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optužena IL je dužna platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KOz-DO-28/2024-1 od 19. rujna 2024. protiv optužene IL, radi sedam kaznenih djela iz članka 177. stavak 1. u svezi članka 51. Kaznenog zakona, (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22, 114/23), koja su činjenično i pravno pobliže opisana u izreci presude.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kovm-55/2024- 5 od 16. listopada 2024.
3. Optužena je u odnosu na navedenu optužbu izjavila, da se ne smatra krivom po optužnici.
4. U svom govoru završnoj riječi zamjenik ODO-a u Vukovaru izjavio je da u cijelosti ostaje kod podignute optužnice od 19. rujna 2024., predlažući da sud optuženu proglasi krivom i osudi po zakonu.
5. U svojoj obrani optužena navodi da je dana 14. prosinca 2022. napustila obiteljsku kuću u kojoj je 16 godina živjela sa OL, imaju 7 zajedničke djece. Prije toga imali su nesuglasice, bio je ljubomoran i ona je odlučila da napusti obiteljsku kuću. Tih 16 godina ju je psihički maltretirao i ubijao riječima, govorio da je kurva i da to nisu njegova djeca i ona mu je rekla da će jednog dana otići i da se više nikada neće vratiti. Kada je otišla nakon 7-8 dana njena ju je majka nazvala da je obavijesti da je RL pala i da je u bolnici, da je u školi udarila glavom, ali nije ništa bilo samo potres mozga i da je završila na psihijatriji u [adresa]. One su svaki dan kontaktirale, zvala ju je, normalno su pričale, a tata joj je rekao „Jel si to sa mamom razgovarala, jebala te tvoja mama, ići ćeš ti kod mame svoje“. Najviše se čula sa najstarijom kćerkom RL, a sa svom djecom se čula, gledali su se preko kamere, troje male djece baš ne znaju pričati tako da je pričala samo sa odraslom djecom. Sa starijim sinom RL se nije čula jer on nikada nije kući, provodi dane u nogometu, ribolovu i društvu. Pitala je za malog sina ĐL koji je 1. razred kako mu je u školi, kako uči, kako mu ide, da li izostaje s učenjem, a RL, koja je bila u bolnici, je odlikaš i danas. LL je isto dobro, RL i HL ne idu u školu. Za vrijeme izbivanja iz obiteljske kuće djecu nije vidjela nego se sa njima povremeno čula putem telefona. Njen suprug OL je došao po nju u [adresa] kod FL kako bi ju izbavio od njega, jer je tamo loše živjela. Kada se čula sa djecom preko telefona ona su tražila od nje da se vrati kući, jer im nedostaje. Suprug OL ju je nazvao i rekao da je kći RL dok se nalazila u školi pala, udarila glavom o ogradu, da je kratko izgubila svijest i da su je odveli u bolnicu. Smatra da sa OL i naših sedmero djece, starija djeca pohađaju školu, dok troje djece još nisu krenuli u školu. Brine o svima njima i njihovim potrebama.
6. U dokaznom postupku sud je uz suglasnost stranaka reproducirao zapisnik s nejavnog dokaznog ročišta Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-d-50/2023 od 4. prosinca 2023. o ispitivanju svjedoka žrtve mlt. KL, zapisnik s nejavnog dokaznog ročišta Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-d-50/2023 od 4. prosinca 2023. o ispitivanju svjedoka žrtve mlt. RL, zapisnik s nejavnog dokaznog ročišta Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-d-50/2023 od 4. prosinca 2023. o ispitivanju svjedoka žrtve mlt. ML, zapisnik s nejavnog dokaznog ročišta Županijskog suda u Vukovaru broj Kir-d-50/2023 od 4. prosinca 2023. o ispitivanju svjedoka žrtve mlt. HL, zapisnik o ispitivanju svjedoka OL od 19. listopada 2023. (list 133-134), pročitao je medicinsku dokumentaciju na ime RL (list 9-63), zapisnik stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja od 30. siječnja 2023. (list 70-72), socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja od 30. siječnja 2023. (list 73-74), individualni plan promjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja od 17. veljače 2023. (list 78-83), izvadak iz kaznene evidencije od 25. rujna 2023. (list 131).
6.1. Svjedok OL izjavio je da je supruga IL dana **.**.2022. otišla iz kuće u kojoj je zajednički živjela s njim i njihovo zajedničke sedmero djece, te se vratila u travnju mjesecu 2023. Mjesec dana nakon njezinog odlaska njihova kći RL imala je zdravstvenih problema, tako da ju je on vodio doktoru psihijatru. Kćer RL je u školi na stepenicama pala te ju je on zbog posljedica pada vodio doktoru. Ne zna gdje je njegova supruga otišla, ali je ona svakih 4-5 dana telefonom razgovarala s djecom, te mu se vratila kada je muškarac kod kojeg je bila završio u zatvoru.
6.2. Svjedok žrtva dijete mlt. RL izjavio je da je IL njegova majka. U obitelji ima njih sedmoro djece i žive s ocem u [adresa]. Nije znao točno od kada majka s njima ne živi, misli da je to bilo u mjesecu prosincu 2022. godine i ne zna gdje je otišla. Nakon što je majka otišla nije se nikako brinula o bilo kojem djetetu, o njihovim potrebama, zdravlju, prehrani, školovanju, odijevanju jer je bila daleko, a sestre je ispitivala kako je on, jer on nije htio s njom kontaktirati. Brigu o njima je vodio otac. Sestra RL je imala zdravstvenih problema i otac ju je vodio doktoru.
6.3. Svjedok žrtva dijete mlt. RL izjavila je da je rođena **.**.2009. u [adresa], a stanuje u [adresa] i ide u VIII. razred. IL je njezina majka. Od prosinca 2022. ona i njena braća i sestre kojih ima ukupno sedmero žive sa ocem. Poznato joj je da je majka otišla u Čakovac, pa na more u Rovinj, pa se u mjesecu travnju vratila u [adresa], pa u Bosnu. Od kada je majka otišla u prosincu otac se brinuo o zdravlju, prehrani, školi i potrebama djece. Majka je pisala starijoj sestri i jednoj mlađoj sestri i pitala je tatu za djecu kako su, što rade. Kada je majka otišla na neki način je brinula za njih djecu, jer kada je ona imala 14-ti rođendan rekla je ocu da joj napravi zabavu. Ne zna da li je ocu majka financijski pomogla. Imala je zdravstvenih problema od kada je majka otišla, ali to nije zbog majke. Imala je u školi nesvjestice, padala je u nesvijest, jednom je pala niz stepenice u školi i na neki način je izgubila pamćenje i završila je u bolnici tjedan dana u [adresa]. Dobila je lijekove i išla je na psihijatriju u [adresa] i [adresa]. Otac je vodio brigu o svemu i o lijekovima i liječenju. Ne zna od čega su se počele pojavljivati nesvjestice, jednostavno se osjećala loše prije tog pada, a nesvjestice su joj se javljale najčešće u školi, a jednom kod kuće. Nije shvatila zašto joj se to događa, misli vjerojatno zbog slabosti, jer je slabo jela. Ostala djeca su dobro jela.
6.4. Svjedok žrtva dijete mlt. LL izjavila je da je rođena **.**.2011. i ide u VI. razred. IL joj je majka. Svih sedmero djece žive s tatom u [adresa]. Misli da je majka otišla u prosincu 2022. u Čakovec. Tata je vodio brigu o svemu, o djeci, kuhanju, pranju, školi, zdravlju, čišćenju, a majka nije ni na koji način. Poznato joj je da je sestra u školi pala i izgubila pamćenje i da se tata brinuo o liječenju. Majka joj se nalazi u [adresa], u zadnje vrijeme vodi brigu o njihovim potrebama, povremeno dođe, obiđe ih i bude s njima, pita za njih, pita kako su, priča s tatom, ponekad skuha
6.5. Svjedok žrtva dijete mlt. ZL je iskazala da je rođena **.**.2006. u [adresa]. Završila je osnovnu školu, a srednju školu ne pohađa. IL joj je mama. Njih sedmero djece žive s tatom u [adresa] i to od kako je majka u prosincu 2022. otišla. Majka se vratila krajem 4 mjeseca u [adresa], ali ponekad dokazi kod njih u [adresa]. Od kada je majka otišla od prosinca 2022., o njima se brinuo tata, ali se i majka brinula i doprinosila. Kada im nešto treba kupi im, donese kada je u [adresa], pošalje poruku i pita kćeri je li treba nešto kupiti. S majkom su kontaktirali ona i njena mala sestra.
6.6. Iz medicinske dokumentacije Opće Županijske bolnice Vinkovci (list 9-63), utvrđeno je da je u navedenoj ustanovi liječenja RL na Odjelu za psihijatriju gdje je kao glavna dijagnoza navedeno ostali mješoviti poremećaju ponašanja i emocija.
6.7. Iz zapisnika stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja od 30. siječnja 2023. (list 70-72) utvrđeno je kako je mlt. Š RL potrebno priznati pravo na socijalnu uslugu privremenog smještaja u kriznim situacijama u Dječjem domu Sv. Ana u [adresa] počevši od 25. siječnja 2023. Roditeljima, odnosno za sada ocu potrebno je odrediti mjeru obiteljsko pravne zaštite
– mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u trajanju od jedne godine počevši od 1. veljače 2023. Kako je obitelj RL obilježena različitim potrebama na strani starije djece utvrđene potrebe za psihosocijalnu podršku potrebno im je priznati pravo na socijalnu uslugu psihosocijalne podrške koju će provoditi mobilni tim Doma za odgoj djece i mladeži Osijek.
6.8. Iz socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja od 30. siječnja 2023. (list 73-74) utvrđeno je kako su mišljenja da je ocu OL potrebno odrediti mjeru obiteljsko pravne zaštite – mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u trajanju od jedne godine počevši od 1. veljače 2023. Kod obitelji OL se iznalaze različite potrebe njezinih članova na strani starije, djece utvrđene potrebe za psihosocijalnom podrškom mišljenja su kako je s obzirom na navedeno potrebno priznati obitelji OL pravo na socijalnu uslugu psihosocijalne podrške koju će provoditi mobilni tim Doma za odgoj djece i mladeži Osijek.
6.9. Iz individualnog plana promjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja od 17. veljače 2023. (list 78-83) utvrđeno je da se s radom s obitelji OL započelo po prijavi o napuštanju kućanstva od strane IL u prosincu 2022. te obavijesti Osnovne škole o neuobičajenom ponašanju mlt. ML. U izvješću škole se navodi kako je RL u posljednje vrijeme jako loše, tužna je, povučena te se ne osjeća dobro. Ispunjava samo osnovne školske obveze, nije aktivna na satu kao prije, te je bezvoljna. Prilikom psihologijske obrade je vidno sniženog raspoloženja, potištena, uviđa se frustracija, ljutnja i potištenost na planu emocija, zatvoreno držanje na početku iako se kasnije opušta. Uočava se izražena depresivna simptomatologija. Radi navedenog je bila u tri navrata na pregledu po psihijatru u Zavodu za dječju i adolescentnu psihijatriju u Osijeku a aktualno je uključena u tretman kod psihijatra u [adresa].
6.10. Iz izvatka iz kaznene evidencije od 25. rujna 2023. (list 131) utvrđeno je da optužena do sada nije osuđivana.
7. Analizirajući i ocjenjujući izvedeni dokazni postupak, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je optužena IL počinila terećena joj kaznena djela. Naime, analizom i ocjenom svih izvedenih dokaza, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti dovodeći sve dokaze u međusobnu vezu sud je našao utvrđenim i dokazanim da je upravo optužena IL počinio terećena kaznena djela kažnjiva po članku 177. stavak 1., u svezi članka 51. KZ/11 na način kako je to opisano u izreci presude.
7.1. To proizlazi u prvom redu iz iskaza svjedoka žrtve mlt. TL, svjedoka žrtve mlt. RL, svjedoka žrtve mlt. ML, svjedoka žrtve mlt. HL, svjedoka OL, te drugih materijalnih dokaza koje je tijekom dokaznog postupka pročitao, a koje u cijelosti drži vjerodostojnim i na koje stranke nisu stavljale primjedbe.
7.2. Za iskaze navedenih svjedoka može se reći, da su istiniti i vjerodostojni, da se međusobno podudaraju, te ih je sud u cijelosti prihvatio.
8. Svjedok OL jasno je iskazao da je supruga IL dana **.**.2022. otišla iz kuće u kojoj je zajednički živjela s njim i njihovo zajedničke sedmero djece, te se vratila u travnju mjesecu 2023. Mjesec dana nakon njezinog odlaska njihova kći RL imala je zdravstvenih problema, tako da ju je on vodio doktoru psihijatru. Kćer RL je u školi na stepenicama pala te ju je on zbog posljedica pada vodio doktoru. Ne zna gdje je njegova supruga otišla, ali je ona svakih 4-5 dana telefonom razgovarala s djecom, te mu se vratila kada je muškarac kod kojeg je bila završio u zatvoru.
9. Svjedok žrtva dijete mlt. RL jasno je iskazao da je IL njegova majka. U obitelji ima njih sedmoro djece i žive s ocem u [adresa]. Nije znao točno od kada majka s njima ne živi, misli da je to bilo u mjesecu prosincu 2022. godine i ne zna gdje je otišla. Nakon što je majka otišla nije se nikako brinula o bilo kojem djetetu, o njihovim potrebama, zdravlju, prehrani, školovanju, odijevanju jer je bila daleko, a sestre je ispitivala kako je on, jer on nije htio s njom kontaktirati. Brigu o njima je vodio otac. Sestra RL je imala zdravstvenih problema i otac ju je vodio doktoru.
10. Svjedok žrtva dijete mlt. RL jasno je iskazala da je IL njezina majka, a od prosinca 2022. ona i njena braća i sestre kojih ima ukupno sedmero žive sa ocem. Poznato joj je da je majka otišla u Čakovac, pa na more u Rovinj, pa se u mjesecu travnju vratila u [adresa], pa u Bosnu. Od kada je majka otišla u prosincu otac se brinuo o zdravlju, prehrani, školi i potrebama djece. Majka je pisala starijoj sestri i jednoj mlađoj sestri i pitala je tatu za djecu kako su, što rade. Kada je majka otišla na neki način je brinula za njih djecu, jer kada je ona imala 14-ti rođendan rekla je ocu da joj napravi zabavu. Ne zna da li je ocu majka financijski pomogla. Imala je zdravstvenih problema od kada je majka otišla, ali to nije zbog majke. Imala je u školi nesvjestice, padala je u nesvijest, jednom je pala niz stepenice u školi i na neki način je izgubila pamćenje i završila je u bolnici tjedan dana u [adresa]. Dobila je lijekove i išla je na psihijatriju u [adresa] i [adresa]. Otac je vodio brigu o svemu i o lijekovima i liječenju. Ne zna od čega su se počele pojavljivati nesvjestice, jednostavno se osjećala loše prije tog pada, a nesvjestice su joj se javljale najčešće u školi, a jednom kod kuće.
11. Svjedok žrtva dijete mlt. LL jasno je iskazala da je IL njezina majka te da svih sedmero djece žive s tatom u [adresa]. Misli da je majka otišla u prosincu 2022. u Čakovec. Tata je vodio brigu o svemu, o djeci, kuhanju, pranju, školi, zdravlju, čišćenju, a majka nije ni na koji način. Poznato joj je da je sestra u školi pala i izgubila pamćenje i da se tata brinuo o liječenju. Majka joj se nalazi u [adresa], u zadnje vrijeme vodi brigu o njihovim potrebama, povremeno dođe, obiđe ih i bude s njima, pita za njih, pita kako su, priča s tatom, ponekad skuha.
Svjedok žrtva dijete mlt. ZL jasno je iskazala da je IL njezina majka, a njih sedmero djece žive s tatom u [adresa] i to od kako je majka u prosincu 2022. otišla. Majka se vratila krajem 4 mjeseca u [adresa], ali ponekad dokazi kod njih u [adresa]. Od kada je majka otišla od prosinca 2022., o njima se brinuo tata, ali se i majka brinula i doprinosila. Kada im nešto treba kupi im, donese kada je u [adresa], pošalje poruku i pita kćeri je li treba nešto kupiti. S majkom su kontaktirali ona i njena mala sestra.
12. Iz medicinske dokumentacije Opće županijske bolnice Vinkovci, Odjela za psihijatriju i KBC-a Osijek utvrđeno je da je dijete RL rođena **.**.2009. liječena te da joj je pružena liječnička pomoć zbog dijagnoze mješoviti poremećaj ponašanja, emocija, adaptacije, PTSP. Nadalje, iz zapisnika stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja od 30. siječnja 2023. utvrđeno je da je postupanje Ureda započelo nakon što je kod njih došao OL **.**.2023. i zatražio pomoć iz razloga što je njega i njihovo sedmero malodobne djece napustila supruga IL. Tijekom postupanja u obitelji u postupku zaštite prava i dobrobiti provedeni su razgovori s djecom iz kojih proizlazi da joj majka nedostaje ali da otac, odnosno brat na sestre djeluju kao zaštitni faktor te im međusobna bliskost pomaže u suočavanju s majčinom odsutnosti. Otac uspijeva na adekvatan način zadovoljiti osnovne potrebe svoje djece i kod djece nisu uočene poteškoće u njihovom psihičkom, emocionalnom i socijalnom funkcioniranju. Obavljen je očevid na adresi obitelji te je tom prilikom kuća u kojoj stanuju zatečena uredna kao i djeca koja su bila primjerenog raspoloženja, najstarija HL je nešto rezerviranija, dok su druga mlađa djeca bila vesela.
13. Nakon provedenog dokaznog postupka na nedvojben način je utvrđeno da je optužena svojim radnjama ostvarila bitna obilježja kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. KZ/11 jer je kao roditelj grubo zanemarila svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta, radi se o ukupno sedmero malodobne djece.
14. Optužena je prilikom iznošenja svoje obrane jasno iskazala da je dobrovoljno napustila bračnu zajednicu sa OL i njihovih sedmero malodobne djece 14. prosinca 2022. te je otišla živjeti sa partnerom FL u [adresa] gdje se nalazila do 23. travnja 2023. kada se ponovno vratila u kuću u [adresa] gdje i danas živi sa suprugom i sedmero djece. Za vrijeme izbivanja iz obiteljske kuće djecu nije vidjela nego se sa njima povremeno čula putem telefona a ona su tada od nje tražila da se vrati kući jer im nedostaje. Danas se brine o svojoj djeci i o njihovim potrebama.
15. Nakon provedenog dokaznog postupka na nedvojben način je utvrđeno, da je optužena u vremenskom periodu kako joj se to optužnicom stavlja na teret napustila obiteljsku kuću u kojoj je živjela u bračnoj zajednici sa OL i njihovih sedmero zajedničke malodobne djece iako je bila svjesna da time ugrožava pravilan psihofizički razvoj djece te potpuno zanemarila svakodnevne potrebe djece za prehranom, higijenom, obrazovanjem, nije brinula niti doprinosila njihovom odgoju, nije brinula o njihovim psihičkim i emotivnim potrebama, zdravstvenom stanju, što je posebno utjecalo na dijete RL kod koje se nakon njezinog odlaska razvio poremećaj u ponašanju zbog čega je bila hospitalizirana i liječena u psihijatrijskim ustanovama.
16. Zbog obrazloženog u radnjama optužene je utvrđeno da je počinila kaznena djela iz članka 177. stavak 1. u svezi članka 51. KZ/11. Nakon proglašenja krivom, temeljem članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženoj je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem odredbe članka 56. stavak 3. KZ/11 primijenjena je uvjetna osuda, na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optužena u roku provjeravanja od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.
17. Sud je primijenio odredbu članka 51. stavak 1. KZ/11 budući je optužena s više radnji počinila više kaznenih djela za koja joj se istodobno sudi, za svako kazneno djelo joj je utvrdio kaznu, a zatim je na temelju ocjene njezine ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti osudio ju na jedinstvenu kaznu.
18. Kod odlučivanja o kaznenoj sankciji kod optužene, cijenjene su okolnosti, koje utječu da kazna bude lakša ili teža (kako olakotne tako i otegotne okolnosti).
18.1. Od olakotnih okolnosti na strani optužene sud je cijenio što je majka sedmero malodobne djece, bez imovine i zaposlenja, što do sada nije osuđivana.
18.2. Otegotnih okolnosti na strani optužene sud nije utvrdio.
19. Upravo će se izrečenom uvjetnom osudom optuženoj, u okviru opće svrhe izricanja kazneno-pravnih sankcija, postići svrha kažnjavanja, te se izrečena uvjetna osuda ukazuje kao potpuno primjerena stupnju krivnje optužene, samoj težini počinjenih djela, ispoljenoj kriminalnoj količini optužene, njezinom odnosu prema žrtvama (sedmero malodobne djece), kojom će se odgojno djelovati na optuženu i spriječiti ju da ubuduće ne čini kaznena djela, a time će se postići opća svrha kazni tj. odgojni utjecaj na druge da ne čine kaznena djela i poštuju propise i pravni poredak, kao i jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava kako je to propisano u članku 41 KZ/11.
20. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optužena je dužna platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura koju svotu je sud utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, kao i materijalne prilike optužene.
21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru, 27. studenog 2024.
Sudac za mladež:
Branka Soldo
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 5 (pet) primjeraka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda.
Dostaviti:
1. ODO Vukovar, na broj: KOz-DO-28/2024-1
2. Optužena IL, [adresa]
3. Zakonskom zastupniku žrtvi OL, [adresa] – po pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja – po pravomoćnosti 5. Spis suda
