REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3072/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić u prekršajnom predmetu protiv I. okr. pravne osobe Moonka j.d.o.o. i II. okr. odgovorne osobe KE, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja broj 324486-0006 od 28. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. u vezi s čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 9. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I I. okr. pravna osoba Moonka j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 72994166652, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

II. okr. odgovorna osoba KE, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v i  s u

1. što su dana 20. listopada 2023. oko 22,00 sati, u River side caffe bar-u u Karlovcu, Koransko šetalište 2, organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup tamburaškog sastava Maroco Band, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I- 384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna i u njoj odgovorna osoba bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

2. što nisu Hrvatskom društvu skladatelja u zakonski predviđenom roku od 15 dana od dana održanog koncerta iz toč. 1., kao organizatori koncerta dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, s obzirom da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne podatke temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, dao kao pravna i odgovorna osoba koja koristi autorsko djelo organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava nisu dostavili relevantne podatke kojima raspolažu, a koji su potrebni za naplatu prihoda od prava i/ili raspodjelu iznosa dugovanih nositeljima prava, u prethodno određenom roku te u ugovorenom ili prethodno određenom obliku,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

pa se temeljem cit. odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje

I okr. pravnoj osobi

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura), za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura),

te se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, I. okr. pravnoj osobi izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 € (osamsto eura).

II okr. odgovornoj osobi

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura) za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura).

te se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, II. okr. odgovornoj osobi izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 € (tristo trideset eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priloženih uplatnica, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priloženih uplatnica, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. t. 2., da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I okr. pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50 € (pedeset eura) - S V A K I, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, pod brojem 324486-0006 od 28. veljače 2024., podnijelo je optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. I. i II. okrivljenici pozivani su na ročišta za dane 3. travnja 2024. i 29. travnja 2024. koji pozivi su vraćeni neuručeni s naznakom "obaviješten – nije podigao pošiljku", te za dane 12. lipnja 2024. koji poziv su okrivljenici uredno primili, nedolazak nisu ispričali niti su u spis dostavili pisanu obranu. Stoga je poziv za 25. rujna 2024. I. i II. okrivljenicima upućen putem e-oglasne ploče suda. U pozivu su okrivljenici bili upozoreni da sudu mogu dostaviti pisanu obranu, da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove prisutnosti te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, te da isto nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

3. U tijeku postupka, sud je ispitao svjedoka EE, pročitao povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu za I. okrivljenu pravnu osobu, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, podnesak tužitelja od 26. kolovoza 2024. i izvadak iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenike.

4. Svjedok EE, ispitan na ročištu 25. rujna 2024. izjavio je da se sjeća da je dana 20. listopada 2023. oko 22,00 sati, vršio redovnu kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u River side, caffe bar u [adresa], koji je poslovao u sklopu pravne osobe MOONKA j.d.o.o., a što je utvrdio na temelju natpisa na ulaznim vratima i u razgovoru sa zatečenim voditeljem UE. Došavši u objekt, predstavio se voditelju službenom iskaznicom, objasnio mu svrhu nadzora te u njegovoj prisutnosti sastavio zapisnik koji je on vlastoručno potpisao. Sjeća se da je u objektu svirala domaća glazba, izvedbom uživo, tamburaški sastav "Maroco band". Voditelju je objasnio da bi za takvo priopćavanje trebali posjedovati odobrenje HDS ZAMP-a te je sastavio zapisnik o izvršenoj kontroli i ostavio ga voditelju. Naknadno je provjerom u ZAMP-u utvrđeno da okrivljenici za svoj objekt ne posjeduju propisano Odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Također je naveo da I. i II. okrivljenici nisu u roku od 15 dana dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori priredbe bili dužni učiniti u zakonski predviđenom roku, obzirom da ne postoji rok određen ugovorom.

5. Iz cit. izvatka iz sudskog registra razvidno je da je II. okr. KE u vrijeme počinjenja prekršaja bila jedina upisana kao direktor društva, s ovlaštenjem da društvo zastupa samostalno i neograničeno.

6. Iz cit. zapisnika o izvršenoj kontroli razvidno je da je kontrola izvršena dana 20. listopada 2023. oko 22,00 sati, u River side, caffe bar u [adresa], koji je poslovao u sklopu pravne osobe Moonka j.d.o.o. te je utvrđeno da su izvedbom uživo priopćavana autorska glazbena djela Maroco band.

7. Iz cit. podneska tužitelja od 26. kolovoza 2024. razvidno je da okrivljenici predmetnog dana nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a isto nisu ishodili ni naknadno. Tužitelj je također naveo da I. i II. okrivljenici nisu u roku od 15 dana od dana održane priredbe, a ni naknadno dostavili popis izvedenih glazbenih djela, stoga tužitelj u cijelosti ostaje kod navoda iz optužnog prijedloga.

8. Iz prekršajne evidencije razvidno je da su I. i II. okrivljenici prekršajno osuđivani.

9. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno, kao i njihovu međusobnu povezanost te cijeneći iskaz ispitanog svjedoka, referenta ZAMP- a EE istinitim, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje im je stavljeno na teret. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz svih provedenih dokaza, a posebice iz iskaza ispitanog svjedoka EE koji ima neposredna saznanja o događaju, te je njegov iskaz sud cijenio uvjerljivim, logičnim i okolnosnim pa nije našao razloga sumnjati u istinitost njegovih navoda. Jednako tako, utvrđeno činjenično stanje proizlazi i iz podneska tužitelja u kojem se između ostalog navodi da okrivljenici predmetnog dana nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a da predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno, kao i da nisu u roku 15 dana od dana održane priredbe, a niti naknadno dostavili popis izvedenih glazbenih djela pa sud nije imao razloga sumnjati vjerodostojnost navedenih dokaza. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje im se stavlja na teret, jer su kao pravna i u njoj odgovorna osoba organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo, a za koje priopćavanje je potrebno odobrenje Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP-a, kao ovlaštene organizacije autora, koje odobrenje okrivljenici nisu imali i što kao pravna i odgovorna osoba koja koristi autorsko djelo ili predmet srodnog prava organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava nisu dostavili relevantne podatke kojima raspolažu, a koji su potrebni za naplatu prihoda od prava i/ili raspodjelu iznosa dugovanih nositeljima prava, u prethodno određenom roku, čime su postupili protivno odredbama citiranim u izreci presude.

10. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni okrivljenicima za navedene prekršaje, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Stoga je sud, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčane kazne, ispod Zakonom propisanog minimuma, tako utvrđene novčane kazne sud je zbrojio i izrekao ukupnu novčanu kaznu, uzimajući u obzir naprijed navedene olakotne okolnosti, držeći da će se i ovako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Nazočnost I. i II. okrivljenika za utvrđivanje činjeničnog stanja nije bila neophodna, jer je ono u potpunosti utvrđeno iz provedenog dokaznog postupka te je sudac, koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, držeći da njihovo ispitivanje nije potrebno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 9. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I okr. Moonka j.d.o.o., [adresa],

2. II okr. KE, [adresa],

3. Tužitelj, Hrvatsko društvo skladatelja, Zagreb, Heinzelova 62a,

4. U spis.