Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: Ovr-409/2023.-10.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sucu Car Draganu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenice ĐŠG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa pun. odv. ĐŠ iz [adresa], radi prisilne naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, nakon uvida u spis ovoga suda Pu Ovr-7/2020 (ranije Ovr-399/98)
r i j e š i o j e
I Obustavlja se postupak.
II Ukida se rješenje o ovrsi Ovr-364/2020 od 29. srpnja 2021. i prijedlog za ovrhu odbacuje.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari Eos Matrix podnio je prijedlog za ovrhu sada samo protiv ovršenice ĐŠG radi naplate potraživanja.
Povodom prijedloga za ovrhu bilo je donijeto rješenje o ovrsi Ovr-364/2020 od 29. srpnja 2021. Tijekom postupka ovršenica se protivila samoj ovrsi te je navodila da je obveza prema predniku ovrhovoditelja izvršena pa je s obzirom na iznijete navode izvršen i uvid u spis Pu Ovr-7/2020 (ranije Ovr-399/98).
2. Naime, u ovom predmetu je ovrhovoditelj Eos Matrix temeljem ugovora o prijenosu koji je bio sklopljen između Croatia banke i Eos Matrixa od 9. prosinca 2019. (list 17-18). U samom navedenom ugovoru se navodi kako se prenose prava iz ugovora o međusobnom poslovnom odnosu od 4. srpnja 1996. koji je bio sklopljen sa "IV ST" d.o.o. [adresa] pri čemu u samom ugovoru o prijenosu se ne navodi visina potraživanja tj. koji iznos i po kojem osnovu se prenosi na Eos Matrix.
Također samo potraživanje je označeno u kunama, tj. nakon promjene valute nije ispravljen prijedlog da bi se potraživanje označilo u eurima.
3. Sud je s obzirom na navode ovršenika izvršio uvid u spis Pu Ovr-7/2020 (ranije Ovr-399/98) te je utvrđeno da je u istome ovrhovoditelj bio Croatia banka, ovršenici HŠ i ĐŠG, a temeljem ugovora o međusobnom poslovnom odnosu na način da se je tražila isplata novčane tražbine i to 168.304,07 kuna na ime glavnog duga te 16.516,27 kn na ime dospjelih ugovornih kamata. Nadalje uvidom u spis je utvrđeno da su ovršenici uplatili i to putem drugih osoba ukupno 365.000,00 kn (list 101-104). Ovrhovoditelj iz tog postupka Croatia banka je potvrdila da je bila uplata od strane ovršenika pa je tako pun. ovrhovoditelja na ročištu od 16. kolovoza 2006. (list 157 spisa Pu Ovr-7/2020, ranije Ovr-399/98) potvrdio uplatu 365.000,00 kn, ali je smatrao da još uvijek postoji dug kada se radi o kamatama.
4. Prema tome, iz navedenog proizlazi da je od strane ovršenika plaćeno ranijem ovrhovoditelju ovdje predniku ovrhovoditelja i glavnica i kamata koja je bila navedena u samom prijedlogu za ovrhu, koji je bio pokrenut od strane Croatia banke. Međutim, kako je navedeno, došlo je do ugovora o prijenosu između Croatia banka i Eos Matrix, a da u samom ugovoru uopće nije navedeno koja prava u smislu visine potraživanja i po kojem osnovu se prenose, radi čega nije razvidno i kako je onda od strane sada ovrhovoditelja Eos Matrixa u prijedlogu za ovrhu navedeno da bi potraživanje bilo 504.676,73 HRK.
5. S obzirom na sve iznijeto postoji očito nesklad između isprave na koju se poziva ovrhovoditelj i sadržaja samog prijedloga. Imajući u vidu te činjenice, sud nalazi da je valjalo obustaviti ovršni postupak u smislu čl. 72 Ovršnog zakona jer je utvrđeno da ovršna isprava na koju se poziva ovrhovoditelj je bez učinka.
U Krku 9. prosinca 2024.
Sudac:
Dragan Car
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba na Županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dana primitka otpravka ovog rješenja.
