Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp–15628/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzina i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SO, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90., 3/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24-5/32091 Urbroj: 511-12-30-24-1 od 28. studenog 2024. na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 9. prosinca 2024. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
I Okrivljenik: SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 15. srpnja 2024. u 10,20 sati u [adresa], remetio javni red i mir vikom i galamom, na način da je vikao na HO riječima: "miči auto balavice jedna nemaš pravo tu parkirati" nakon čega je počeo udarati rukama po staklu od automobila. Tada je MO izašao iz automobila po kojem je udarao okrivljeni SO, rekao mu da se smiri na što je okrivljeni SO nastavio vikati prema njemu riječima: "šta ti oćeš majmune jedan, ulazi u auto balavče", nakon čega je MO rekao da će pozvati policiju, te se tada okrivljeni SO udaljio s mjesta događaja. Okrivljeni nastavljeni s remećenjem javnog reda i mira vikom i galamom na način da je sa balkona vikao na MO riječima: "šta oćeš balavče, majmune", nakon čega je ušao u unutrašnjost stana i time je prestalo daljnje remećenje javnog reda i mira,
dakle, na javnom mjestu vikao i na drugi način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 13. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem navedenog Zakona i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 40 (četrdeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik u roku od 40 (četrdeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 40 (četrdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš, podnijela je dana 28. studenog 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja iz izreke prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Omiš.
3. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, kažnjen je blažom vrstom kazne – novčanom kaznom u ublaženom iznosu od 100,00 eura koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Na temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno može biti strože kažnjen.
9. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obavezan je naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavku 2. točki 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Omišu, 9. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sutkinja:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom sudu.
U provođenju postupka po prigovoru okrivljenika na predmetni prekršajni nalog, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno njegovim odustankom od podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DOSTAVITI:
• okrivljeniku
• ovlaštenom tužitelju
• spis.
