Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-1765/2023-16
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HO, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3., u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07., 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, II. PP Osijek, broj: 511-07/23-5/9829, urbroj: 511-07-23-23-1 od 3. svibnja 2023., nakon završene glavne i javne rasprave održane 4. prosinca 2024. u nazočnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja ŽO i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, objavljene 9. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik HO, sin LO i HON, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
II/ što je 12. travnja 2023. u 02,50 sati u Osijeku, Kneza Trpimira 1D kod sebe neovlašteno posjedovao jedan blister sa 30 tableta Misar od 0,25 mg i jedan blister od 10 kapsula Stada od 50 mg, a koje se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2 te je utvrđeno da okrivljeni nije imao potvrdu ili recept izdan od nadležnog liječnika opće medicine za konzumiranje navedenih tableta koje su od njega stoga oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta,
III/ dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
IV/ čime je postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istoga zakona,
P o s
l
o
v
n i b roj: Pp-1765/2023-16
V/ pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA.
VI/ Uz daljnju primjenu članka 44. stavka 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
VII/ Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge od okrivljenika se oduzima jedan blister sa 30 tableta Misar od 0,25 mg i jedan blister od 10 kapsula Stada od 50 mg, koji su mu oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja.
VIII/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaest eura) u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, II. PP Osijek podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Okrivljenik iako uredno pozivan na ročišta 18. rujna 2024., 14. listopada 2024. i 4. prosinca 2024. se niti na jedno nije odazvao te je time pokazao nezainteresiranost za davanje obrane pred sudom u ovome postupku pa je sud stoga pročitao njegovu obranu koju je dao na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u II. PP Osijek od 12. travnja 2023. U svojoj obrani okrivljenik je tada naveo da je 12. travnja 2023. priveden u II. PP Osijek gdje su mu policijski službenici uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta izuzeli jedan blister sa 30 tableta Misar od 0,25 mg i jedan blister od 10 kapsula Stada od 50 mg, a koje je posjedovao kod sebe. Napomenuo je da inače podiže bakine lijekove u Osijeku zbog njezine bolesti te da nije navedene tablete koristio i voljan se testirati, a isti su podignuti uredno na recept koji nema kod sebe.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica 5 do 6 spisa) zajedno sa izjavom o odricanju prava na branitelja serijski broj [serijski broj] (stranica 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 7 do 8 spisa), izvješće (stranica 9 spisa), materijalna dokumentacija (stranica 10 spisa),
P o s
l
o
v
n i b roj: Pp-1765/2023-16
potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 13 spisa), izvršio uvid u obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 11 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 4. prosinca 2024.
4. Na temelju obrane okrivljenika dane na zapisnik kod II. PP Osijek proizlazi da je isti počinio terećeni prekršaj, budući da je kod sebe posjedovao tablete koje se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2, a da isti kod sebe nije imao potvrdu ili recept izdan od nadležnog liječnika opće medicine za konzumiranje navedenih tableta. Sud je utvrdio da je njegova obrana u potpunoj suglasnosti sa materijalnom dokumentacijom u spisu i to zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 7 do 8 spisa), izvješćem (stranica 9 spisa), materijalnom dokumentacijom (stranica 10 spisa) i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 13 spisa).
5. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je sud prihvatio vjerodostojnim dokazom jer je sukladna materijalnim dokazima u spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik HO kritične zgode 12. travnja 2023. u 02,50 sati u Osijeku, Kneza Trpimira 1D kod sebe neovlašteno posjedovao jedan blister sa 30 tableta Misar od 0,25 mg i jedan blister od 10 kapsula Stada od 50 mg, a koje se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2 te je utvrđeno da okrivljeni nije imao potvrdu ili recept izdan od nadležnog liječnika opće medicine za konzumiranje navedenih tableta koje su od njega stoga oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, dakle neovlašteno posjedovao drogu, čime je postupio suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
6. Sud nije proveo dokaze saslušanjem svjedoka ĆO i FO s obzirom da svjedoci uredno pozivani na više od dva ročišta uzastopce se nisu odazvali na pozive suda, a isto tako se nije odazvao niti okrivljenik pa je sud stoga pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica 5 do 6 spisa) te smatra da nije potrebno saslušanje navedenih svjedoka budući da bi se time odugovlačio ovaj postupak, a okrivljenik je svojim neodazivanjem na pozive suda iskazao nezainteresiranost za davanje obrane pred sudom u ovome postupku te je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju obrane okrivljenika dane na zapisnik kod II. PP Osijek, kao i na temelju materijalne dokumentacije koja prileže spisu.
7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj kako proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao pa je cijeneći sve navedene okolnosti počinjenja prekršaja i težinu istoga, kao i ličnost okrivljenika našao da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići uvjetnom osudom te je okrivljeniku sukladno ostvarenju uvjeta iz članka 44. stavka 2. Prekršajnog zakona između alternativno
P o s
l
o
v
n i b roj: Pp-1765/2023-16
postavljenih kazni izrekao mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, a ne novčanu kaznu, zbog društvene opasnosti i težine samog djela, izrekavši mu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana. Slijedom svega, okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 dana. No, sud ipak smatra da će se svrha kažnjavanja iz članka 44. stavka 2. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika postići i primjenom uvjetne osude, odnosno stajališta je da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od 10 dana i izvrši. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja, uvjetna osuda, tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od 6 (šest) mjeseci. Dakle, zatvorska kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u zakonskom roku provjere u trajanju od 6 (šest) mjeseci ne počini novo prekršajno djelo.
8. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno- moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
9. Sud je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika oduzeo jedan blister sa 30 tableta Misar od 0,25 mg i jedan blister od 10 kapsula Stada od 50 mg, koji mu je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], a koja droga se trajno oduzima i ustupa Centru za kriminalistička vještačenja MUP-a RH radi uništenja, budući da je člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ista mjera propisana kao obvezatna za prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim, a oduzimanje droge potrebno je radi zaštite zdravlja i opće sigurnosti ljudi.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.
Osijek, 9. prosinca 2024.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
