Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6230/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HD, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23 - dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa:

211-07/24-5/29069, urbroj: 511-18-07-24-1 od 3. prosinca 2024., na temelju članka 229. st 1. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: Prekršajni zakon), 9. prosinca 2024., izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

I. Okrivljeni HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i M, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH., prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 19. listopada 2024., oko 15,30 sati u Zadru, u ulici Antuna Dobronića 2, u caffe baru „Allegro“, dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju posjetitelja, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da je okrivljenik, kao djelatnik navedenog caffe bara, naručio hranu iz „MC Donaldsa“ sa sjedištem u [adresa], te mu je istu dostavio djelatnik „Wolt“-a, HDZ (1985), stranac na privremenom boravku u RH-a, te kada je okrivljenik otvorio zapakiranu vrećicu sa hranom, počeo je glasno vikati i vrijeđati djelatnika Wolt-a HDZ, na engleskom jeziku riječima :“ Jebi se, ja to neću platiti, nosi to smeće od hrane u svoju državu!“ pa je na taj način izazvao osjećaj uznemirenosti i nelagode kod HDZ kao i kod ostalih posjetitelja caffe bara, a ujedno je okrivljenik opisani događaj snimio te isto objavio putem društvenih mreža pa ga na taj način učinio dostupnim široj javnost,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 6. te kažnjiv na temelju istog čl. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju citiranog propisa i čl. 36. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 466,67 eur (četiristošezdesetšesteura i šezdesetsedamcenti) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/24-5/29069, urbroj: 511-18-07-24-1 dana 3. prosinca 2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog izreci prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen je na temelju vjerodostojne dokumentacije koja prileži spisu.

3. Navedeno opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen navedenom novčanom kaznom u iznosu koja se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

4. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Budući da je okrivljenik proglašen krivim na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zadru 9. prosinca 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik može podnijeti prigovor ovome sudu u roku od 8

(osam) dana od primitka istog zbog:

- poricanja prekršaja ili

- izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u kojem slučaju mora biti obrazložen, te se moraju podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

Napominje se da sud postupajući po prigovoru okrivljenika nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom u protuvrijednosti do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku uz uplatnice

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis