REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika HR, II-okrivljenika ER, III-okrivljenika MR i IV-okrivljenika RR, zbog prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 01. srpnja 2021., a temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I-OKRIVLJENIK: HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa] , od oca H i majke LR r. E, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju elektromehaničar, nezaposlen, lošeg financijskog stanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan,

II-OKRIVLJENIK: ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1987. u [adresa], od oca pok. H i majke M r. R, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završena SSS, kuhar, nezaposlen, lošeg financijskog stanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III-OKRIVLJENIK: MR, od oca RR i majke L rođ. D, rođ. **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje malodobne djece, do sada prekršajno nekažnjavan,

IV-OKRIVLJENIK: DR, od oca Č i majke A rođ. K, rođ. **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završene SSS, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

što su dana 28. lipnja 2021. u 22,00 sati u ulici Dubrovačka cesta, na trajektnom pristaništu u Korčuli, narušavali javni red i mir na način da su se ponajprije u caffe baru "Kiosk" verbalno sukobili s jedne strane II-okrivljenik te s druge strane III i IV-okrivljenik, da bi kada je reagirala konobarica LR napustili prostor caffe bara te potom izvan istog gdje je pristupio I-okrivljenik nastavili međusobno vikati i verbalno sukobljavati se te naguravati s jedne strane I- i II-okrivljenik a s druge strane III i IV-okrivljenik,

čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN br.5/90, 30/90, 47/90 i 29/94),

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,

K A Ž N J A V A J U

I-OKRIVLJENIK NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 80,00 EUR-a.

II-OKRIVLJENIK NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 80,00 EUR-a.

III-OKRIVLJENIK NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 80,00 EUR-a.

IV-OKRIVLJENIK NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 80,00 EUR-a.

Okrivljeni su temeljem odr.čl.33.st.10. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužni novčane kazne platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

I-OKRIVLJENIK ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1072321025, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

II-OKRIVLJENIK ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1072321297, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

III-OKRIVLJENIK ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1072321467, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

IV-OKRIVLJENIK ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1072321572, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljeni u navedenom roku ne plate novčane kazne iste će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku svaki plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne a što svakome iznosi od po 53,33 EUR-a, smatrati će se da su novčane kazne platili u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljeni su dužni naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u ukupnom novčanom iznosu od 60,00 EUR-a, u roku kao i kaznu i to svaki u iznosu od po 15,00 EUR-a, I-okrivljenik u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1072321076, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, II-okrivljenik u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1072321335, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, III-okrivljenik u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1072321513, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, IV-okrivljenik u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1072321599, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će im se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Korčula je pod brojem: 511-03-10/05-5-52-1/2021 od dana 01. srpnja 2021., podnijela optužni prijedlog protiv I-okrivljenika HR, II-okrivljenika ER, III-okrivljenika MR i IV-okrivljenika RR, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi, I-okrivljenik izjavljuje kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te da može reći što se tiče zgode od dana 28. lipnja 2021. u 22,00 sati u ulici Dubrovačka cesta na trajektnom pristaništu [adresa] u [adresa], kako je doista sudjelovao u narušavanju javnog reda i mira na način da su se ER i on s jedne strane, te s druge strane MR i RR međusobno naguravali vikom i verbalnim sukobima, time što navodi kako prethodno nije bio u caffe baru "Kiosk", već da ga je ER pozvao na mobitel, da bi onda došao i narušavao javni red i mir a pod utjecajem alkohola, budući da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,33 g/kg u litri izdahnutog zraka. Na kraju izjavljuje kako se kaje za počinjeno djelo prekršaja i obećava da ga više neće ponoviti.

3. II-okrivljenik u svojoj obrani na glavnoj raspravi navodi kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te da može reći što se tiče zgode od dana 28. lipnja 2021. u 22,00 sati u ulici Dubrovačka cesta, na trajektnom pristaništu [adresa] u [adresa], da se doista sa HR nalazio u caffe baru "Kiosk" gdje su gledali utakmicu, da bi se potom HR i on s jedne strane, te MR i RR s druge strane verbalno sukobili a u svezi nezadovoljstva puštanjem pjesme, da bi potom na zamolbu konobarice LR sva četvorica napustili caffe bar, te se potom međusobno vikom verbalno sukobili, a potom se počeli i međusobno naguravati, a što su prestali kada je RR uzeo šipku u ruku i rekao njemu i HR da se više ne približavaju. Ističe da je konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola, budući da mu je od strane službenika policije izmjerena koncentracija alkohola od 2,38 g/kg u litri izdahnutog zraka. Na kraju izjavljuje kako mu je žao i da se kaje zbog počinjenog djela prekršaja, te obećava da ovo više neće ponoviti.

4. U svojoj obrani danoj pred zamoljenim Županijskim sudom u [adresa] III-okrivljenik navodi da je dana 28.lipnja 2021. skupa s RR bio u kafiću "Kiosk" gdje su došli popiti piće, jer da su krenuli na trajekt poslije utakmice Hrvatska-Španjolska. Dodaje dok su tu sjedili da ih je momak koji je bio u pripitom stanju, tj. koliko se sjeća ER izazivao, i kad ih je počeo provocirati da mu je konobarica koja je tu radila rekla da napusti kafić, međutim da on to nije učinio pa da su kolega i on izašli i otišli na trajekt. Ističe nakon što su ušli u trajekt da je došao HR a iza njega išao i ER te ih fizički napao pa da su se tu pogurali i nakon toga razišli bez daljnjeg nasilja a što se može vidjeti na kamerama Jadrolinije u pristaništu, te da se ne sjeća da je RR uzima bilo kakvu šipku.

5. IV-okrivljenik u svojoj obrani danoj pred zamoljenim Županijskim sudom u Širokom Brijegu navodi da je dana 28.lipnja 2021. zajedno s MR bio u kafiću "Kiosk" gdje su došli popiti piće, jer da su krenuli na trajekt poslije utakmice Hrvatska-Španjolska. Dodaje dok su tu sjedili da ih je u pripitom stanju koliko se sjeća ER izazivao. Dalje navodi kada ih je počeo provocirati da mu je konobarica koja je tu radila rekla da napusti kafić, međutim da to on nije učinio, pa da su potom kolega i on izašli i otišli na trajekt. Još izjavljuje nakon što su ušli na trajekt da je došao HR a iza njega išao i ER te ih fizički napao, nakon čega je iz prikolice auta uzeo aluminijsku šipku dužine pola metra, i da su se tada njih dvojica tj. ČR i HR odmakli, nakon čega je došla policija. Ističe čim je došla policija da je otišao do policije i rekao im što je bilo na trajektu i da pitaju ljude sa trajekta što je bilo, međutim da su oni izjavili da nisu ništa vidjeli, a da na trajektu postoje kamere pa da se može sve vidjeti. Dodaje da im je nakon toga policija rekla da napuste trajekt i da idu u policijsku stanicu gdje su ih ispitivali i da su se tek sutra ujutro u 05,00 sati ukrcali na trajekt, da napominje da je vidio po ponašanju da HR i ČR zna policija i radnici sa trajekta. Na kraju izjavljuje kako je otišao do policije i dao izjavu, te da nikada nije bio problematičan i da mu je neugodno dolaziti po sudovima jer da ovom prilikom nije ništa učinio, te da je instiktivno uzeo šipku iz prikolice budući da nije bio siguran što će ovaj uraditi, kada je ovaj pošao prema njima, međutim da su se ovi udaljili i da nije bilo nikakva nasilja. Još na glavnoj raspravi izjavljuje kako nema što za dodati na navode svoje obrane iznesene pred Županijskim sudom Širokog Brijega u BiH, osim što može reći da je te zgode bio pod blagim utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,46 g/kg u litri izdahnutog zraka, a kako su to utvrdili službenici policije.

6. Potom u završnom govoru a nakon što je izvršen uvid i pročitani zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu na ime okrivljenih, te potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenih, I- i II-okrivljenik suglasno izjavljuju kako se osjećaju krivima, te da se sukladno tome postupi po zakonu, dok IV-okrivljenik izjavljuje kako se ne osjeća krivim pa da se sukladno tome postupi po zakonu.

7. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrana okrivljenih, ovaj sud našao je za dokazanim da su okrivljeni počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, zbog čega ih je trebalo proglasiti krivim i kazniti na način opisan u izreci presude.

8. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo odgovarati onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče i na drugi način remeti javni red i mir.

9. Naime, temeljem navoda obrane okrivljenih, ovaj sud je ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju neprijeporno utvrdio kako su okrivljeni predmetne zgode narušavali javni red i mir upravo na način opisan u izreci presude.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotne okolnosti I-okrivljeniku su uzeta u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan(navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, što je nezaposlen i lošeg financijskog stanja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo. II-okrivljeniku su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja (iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika proizlazi da je do sada pravomoćno prekršajno osuđivan odlukom Općinskog sud u Dubrovniku br.Pp-1923/2021 od dana 09.prosinca 2021. za djelo prekršaja iz odredbe čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, što je nezaposlen i lošeg financijskog stanja, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo, III-okrivljeniku su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan(navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što je oženjen i otac dvoje malodobne djece koju je dužan uzdržavati, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo, IV- okrivljeniku su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan(navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što je oženjen i otac jednog malodobnog djeteta kojeg je dužan uzdržavati, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

11. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, okrivljenima su izrečene novčane kazne i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora za ovu vrstu prekršaja, jer je ovaj sud uvjerenja da će se izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, pa da bi stoga izricanje alternativno propisane kazne zatvora za iste bilo prestrogo.

12. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl. 152. st.3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

13. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosno se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenje postupka, te materijalnu situaciju I- i II-okrivljenika.

14. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, I, II i IV-okrivljeni su se odrekli prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 09. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i III-okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- III-okrivljeniku

•pismohrani