Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-410/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AT zvanog " A" zbog kaznenog djela iz članka 316. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici ODO u Gospiću, broj: KO-DO-324/2024 od 15. studenoga 2024., te prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanjem kaznenog naloga, dana 09. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku (NN br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14 i 70/17-dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeniku AT zvanom " A", sina Ž i ŽT rođene G, rođenog u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1978., državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], poljoprivrednika, bez zvanja, umirovljenika, sa nižom stručnom spremom, neoženjenog, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, s primanjima od oko 350,00 eura mjesečno, bez vrijednije imovine, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-1792/2021 od dana 27. prosinca 2021. zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
dana 24. ožujka 2024. u [adresa], područje Općine Perušić, nazvao Policijsku postaju Gospić te policijskom službeniku koji je zaprimio poziv svjesno neistinito dojavio da se ispred kuće u [adresa] nalazi desetak osoba od kojih je jedna osoba pucala iz puške prema njemu čime ga je pogodila u desnu nogu, nakon čega su na mjesto događaja upućeni policijski službenici,
dakle, lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe, 2
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – lažnom uzbunom iz članka 316. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje KZ/11).
I. Temeljem istog zakonskog propisa okrivljenik AT
o s u đ u j e s e
NA NOVČANU KAZNU
U VISINI OD 40 (ČETRDESET) DNEVNIH IZNOSA OKRIVLJENIKA od 10,00 eura (deseteura)
što iznosi 400,00 eura (četiristotineeura)
II. Temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.
III. Temeljem članka 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
IV. Temeljem članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto sati.
V. Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijeniti će se kaznom zatvora.
VI. Temeljem članka 43. stavak 4. KZ/11 kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 2. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
VII. Temeljem članka 43. stavak 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedenih kazni.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08 okrivljenik AT je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 39,82 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državnoodvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO- 3324/2024 od 15. studenoga 2024., tereti okrivljenika AT zvanog " A" za počinjenje kaznenog djela iz članka 316. stavak 1. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom za počinjenje kaznenog djela izreći novčana kazna u visini od 40 dnevnih iznosa.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev ODO-a u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je ODO u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Policijske uprave ličko – senjske, Policijske postaje Gospić broj KU-79/24 od dana 27. svibnja 2024., te iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po članku 208. a ZKP/08 sa snimkom, izvješća Policijske uprave ličko – senjske, Policijske postaje Gospić, izvoda iz kaznene evidencije za okrivljenika i izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik AT ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, dakle počinio kazneno djelo protiv javnog reda – lažnom uzbunom iz članka 316. stavak 1. KZ/11.
6. Izrečena kaznena sankcija srazmjerna je stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela.
7. Slijedom obrazloženog stav je ovog suda da navedeni dokazi pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga i izricanje novčane kazne okrivljenom zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret optužnicom, u iznosu od 40 (četrdeset) dnevnih iznosa okrivljenika po 10,00 eura, što iznosi 400,00 eura. Novčana kazna u visini 40 prosječnih dnevnih dohodaka određena je s obzirom na imovinske prilike okrivljenika, težinu kaznenog djela, okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno, a svakako je srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja.
8. Temeljem članka 42. stavak 5. KZ/11 sud je po slobodnoj ocjeni odredio visinu dnevnog iznosa od 10,00 eura, cijeneći da je isti s primanjima od 350,00 eura mjesečno, bez vrijednije imovine i da je cijenio svoje imovinsko stanje kao "srednje". Prihvaćajući prijedlog ODO u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u visini od 40 dnevnih dohodaka što u konačnom zbroju iznosi 400,00 eura.
9. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 39,82 eura.
U Gospiću, 09. prosinca 2024.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542 .stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-324/2024
2. Okrivljenik AT, [adresa] -prilog optužnica
