REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1 .

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. HR iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl.53.st.5.ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj br.211-07/22-4/76239 od dana 14. 11.2022, godine, dana 09. prosinca 2024. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni HR, sin H, rođ. **.**.1986.g., u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj]., drž. RH., prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v  j e

što je :

-dana 02. listopada 2022. godine oko 08,35 sati, u Sv. Jurju ul. Otinja, upravljao vozilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], naseljenim mjestom gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h., brzinom od 71 km/h , što je utvrđeno korištenjem mjernog uređaja Trafipaatrol te utvrđeno da se kretao brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene.

Dakle postupio protivno čl.53. st. 1. ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 5.ZSPC-a.

Temeljem čl. 43. PZ-a. okr. HR izriče se

OPOMENA

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura

( trideset ) u roku od 15 dana, od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj , svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 14. studenog 2022. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Okr. je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj priznaje navedeni prekršaj. Umoljava sud da uzme u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu i da mu za prvo počinjenje prekršaja izrekne opomenu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na ob. prekršajni nalog, uvid u prek. ev. za okrivljenog, te uvid u pisanu obranu okrivljenog.

4. Slijedom svega naprijed navedenog , nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo , da je kritične prigode počinio lakše prekršajnog djelo kojim nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu te je sud istome za prvo počinjenje prekršaja izrekao mjeru upozorenja–opomenu smatrajući da će se istom utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl.32.PZa.

5. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu

6.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 09. prosinca 2024. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis